справа № 619/4254/23
провадження № 1-кп/619/99/24
іменем України
08 лютого 2024 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023226270000088 від 03.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-
встановив:
23.04.2023 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_5 перебував на відкритій ділянці місцевості на території КЗ «Подвірський ліцей» по вул. Курязька в с. Подвірки, Харківського району, Харківської області. Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 , схопив його лівою рукою за комірець куртки та нахилив назад. Не втримавши рівноваги, останній впав на землю.
В подальшому, не припиняючи свої умисні дії, ОСОБА_7 наблизився до ОСОБА_5 , який лежав на землі спиною до ОСОБА_7 та своєю правою рукою схопив потерпілого за праву частину обличчя та не менше двох разів вдарив обличчям об землю.
В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження - ділянка травматичної припухлості лівої скроні, які утворилися від травматичної дії тупого твердого предмету, за механізмом удар чи удар стиснення, які згідно з висновком експерта № 09-570/2023 від 10.05.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий також повністю підтвердив обставини справи.
Показання обвинуваченого та потерпілого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшуює покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття.
Обтяжуючих обставин згідно ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом'якшують покарання; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у щирому каятті; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, інвалідом не являється.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, а саме умисне легке тілесне ушкодження, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 виходячи з того, що встановлення пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.
Враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_7 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд,-
ухвалив:
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1