Справа № 615/2360/23
Провадження № 3/615/54/24
08 лютого 2024 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши адміністративний матеріали, що надійшов з відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 лютого 2024 року Валківським районним судом Харківської області винесено вступну та резолютивну частини постанови, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що при складенні вступної та резолютивної частини постанови від 06 лютого 2024 року допущено описку та помилково зазначено адміністративне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП, замість ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Валківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2024 року по справі № 615/2360/23 (провадження № 3/615/54/24) та зазначити правильним по тексту постанови адміністративне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 ч. 5 ст. 126 КУпАП, замість ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко