Справа № 352/556/24
Провадження № 3/352/359/24
"05" лютого 2024 р.м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , кулеметника 2 відділення 1 СВ 2 СР (резервної) в/ч НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Солдат ОСОБА_1 15.01.2024 о 09:00 год перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння (тремтіння рук, почервоніння обличчя, нечітка вимова, нестійка ходьба) на території полігону військової частини НОМЕР_1 , що мало місце в умовах особливого періоду, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненом визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив закрити провадження в справі в зв'язку з малозначністю вчиненого діяння, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше, має на утриманні неповнолітнього сина та зробив для себе відповідні висновки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також даними, що містяться у протоколі серії НГУ № 490823 від 16.01.2024 про військове адміністративне правопорушення, рапорті, довідці КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради» № 13/702 від 15.01.2024.
У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду перебував на території військового об'єкта з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, що повністю доведено в суді.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його щире розкаяння, ту обставину, що останній до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суддя вважає, що наявні підстави вважати, що вчинене ним правопорушення є малозначним.
ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі щодо нього закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.
Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ