Справа № 352/3251/23
Провадження № 1-кс/352/55/24
про скасування арешту майна
07 лютого 2024 р. м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна.
Подану заяву обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_1 від 03.01.2024 накладено арешт на належний йому транспортний засіб марки «IVECO», мод. Daily70C17, н.з. НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 . На даний час в рамках даного кримінального провадження транспортний засіб експерти дослідили, тому потреби в зберіганні транспортного засобу на спецмайданчику, на відкритій місцевості, немає. Просив скасувати арешт в частині права користування транспортним засобом.
Заявник ОСОБА_3 у поданій суду заяві просив заяву про скасування арешту майна розглянути в його відсутності та задоволити вказану заяву.
Прокурор ОСОБА_4 в поданій суду заяві просив розглянути заяву про скасування арешту в його відсутності, не заперечував щодо скасування арешту в частині користування автомобілем.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна, виходячи з наступного.
Установлено, що 28.12.2023 слідчим СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «IVECO», мод. Daily70C17, н.з. НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .
Вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023091250000420 від 28.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.01.2024 на вказаний транспортний засіб накладено арешт з метою забезпечення збереження речового доказу у порядку п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Задовольняючи заяву про скасування арешту майна у частині права на користування, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023091250000420 від 28.12.2023 не завершено, що арешт накладено обґрунтовано, що на даний час відпала потреба в тимчасовому позбавленні власника права на користування арештованим майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт у частині права на користування транспортним засобом - марки «IVECO», мод. Daily70C17, н.з. НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 січня 2024 року в кримінальному провадженні № 12023091250000420 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та передати автомобіль марки «IVECO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за збереження речового доказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ