Ухвала від 08.02.2024 по справі 343/2463/14-к

Справа №343/2463/14-к

Провадження № 1-кп/345/37/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32013090000000096, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до обвинувального акту після зміни обвинувачення ОСОБА_2 обвинувачується в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

На стадії судового розгляду захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор вважає клопотання сторони захисту очевидно безпідставним, таким що суперечить нормам КПК України. На даній стаді розгляду справи ще не подані і не досліджені всі докази. Тому просить в задоволенні такого клопотання відмовити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які стосуються заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження. Зокрема, пунктом 1 частини 1 ст. 284 КПК України однією з підстав закриття кримінального провадження визначено встановлення відсутності події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, на стадії досудового розслідування з цієї підстави кримінальне провадження може бути закрите слідчим чи прокурором.

В той же час, відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 284 КПК України, у випадку встановлення відсутності події кримінального правопорушення під час судового розгляду, суд зобов'язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Тобто нормами діючого КПК України не передбачено можливості закриття судом кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тому суд вважає клопотання сторони захисту про закриття судом кримінального провадження у зв'язку із відсутністю події кримінального правопорушення очевидно безпідставним і не даючи аналізу доводам захисника, які наведені в його клопотанні, приходить до висновку про необхідність відмовити в його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю події кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя