Єдиний унікальний номер 341/85/24
Номер провадження 2-о/341/70/24
про витребування доказів
07 лютого 2024 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Островської Н. І., за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ): заінтересована особа: Галицька міська рада (юридична адреса: м. Галич, вул. Майдан Різдва, 16) про встановлення факту,
11.01.2024 ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Раврик І. Д. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, зокрема встановити, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якій належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії II-IФ № 048520, виданий Мединською сільською радою від 15.10.2002 на ім'я ОСОБА_3 ; а також встановити факт, що її матір, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною її батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 11.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження на 07.02.2024 з викликом сторін.
У судове засідання заявник не з'явилась.
Представник Галицької міської ради у судове засідання не з'явилась, попередньо надала заяву про розгляд вказаної справи без участі, не заперечує щодо задоволення вказаної заяви заявниці.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи необхідно витребувати з Галицької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловіка померлої ОСОБА_4 , спадщину після якого вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, а також зазначити коло спадкоємців, які звертались із заявами про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати з Галицької державної нотаріальної контори (м. Галич, вул. Осмомисла, 3, Івано-Франківська область) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чоловіка померлої ОСОБА_4 , із зазначенням кола спадкоємців, які звертались із заявами про прийняття спадщини.
Копію ухвали надіслати для виконання державному нотаріусу Галицької державної нотаріальної контори Кіщук Л. І.
Зобов'язати державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Кіщук Л. І. виконати вимоги ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії.
Судове засідання відкласти на 04.03.2024 року о 14-00 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності.
СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА