Справа № 338/130/24
07 лютого 2024 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження № 42024092250000001 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богрівка та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, яка працює двірником у Порогівському ліцеї, не судимої, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-
ОСОБА_5 вчинила шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
Кримінальне правопорушення вчинила за таких обставин.
Діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», п.п.10,12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, ОСОБА_5 , у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, подала завідомо недостовірні відомості. Зокрема, у розділі сьомому Декларації «Відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням» приховала інформацію про придбання та реєстрацію 29.07.2021 року транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2008 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 .
Внаслідок подання ОСОБА_5 шляхом обману недостовірних відомостей, за період з 01.01.2022 року по 31.11.2022 року управлінням соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації незаконно призначена та виплачена соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям в сумі 155232,99 грн., внаслідок чого державним інтересам спричинено збитки на вказану суму.
В судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 визнала. Підтвердила викладені в обвинуваченні обставини та пояснила, що з метою отримання державної допомоги подала до управління соціального захисту населення Івано-Франківської райдержадміністрації дані, які не відповідали дійсності, приховавши інформацію про придбання протягом періоду, що передував призначенню соціальної допомоги автомобіля на своє ім'я. У вчиненому щиро розкаялась.
Крім визнання вини самою ОСОБА_5 , її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення доводиться дослідженими у справі доказами.
Так, допитана в судовому засіданні представник УСЗН Івано-Франківської райдержадміністрації ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 в січні 2022 року звернулась повторно за призначенням допомоги малозабезпеченій сім'ї, яка виплачувалась їй у попередні періоди і подала декларацію про майновий стан та доходи членів сім'ї за період, що передував призначенню. Допомога була призначена, однак автоматична програма верифікації поданих даних у жовтні-листопаді 2023 року виявила факт подання недостовірних даних, а тому з грудня 2022 року виплата була припинена. Після розрахунку проведеного управлінням безпідставно виплаченої суми, ОСОБА_5 погодилась повернути кошти. Частину грошей вона внесла на рахунок управління, а більша частина була погашена за рахунок соціальної допомоги, яка призначена для виплат сім'ї ОСОБА_5 у наступний період. На даний час заподіяна майнова шкода відшкодована в повному обсязі.
Відповідно до заяви про призначення соціальної допомоги від 28.01.2022 року ОСОБА_5 зверталась до управління соціального захисту населення Івано-Франківської райдержадміністрації з приводу призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям і у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги у розділі 7 «Відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням» приховала інформацію про придбання та реєстрацію протягом вказаного періоду транспортного засобу, власноручно вказавши, що таких відомостей немає.
Відповідно до інформації територіального сервісного центру МВС №2645 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, за ОСОБА_5 29.07.2021 року був зареєстрований транспортний засіб Volkswagen Touareg, 2008 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 .
Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України вірно, оскільки ОСОБА_5 вчинила шахрайство, тобто заволоділа чужим майном, зокрема державними коштами на суму 155232,99 грн. шляхом обману.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, особу винної, її позитивну характеристику з місця проживання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій суд визнав добровільне відшкодування заподіяної майнової шкоди та щире каяття.
Відповідно до ст.50,65 КК України особі, котра вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаної мети, принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності і даним про особу винного.
Суд прийшов до переконання, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ст.190 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для досягнення цілей кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя