справа № 361/4945/23
провадження № 2/0198/74/24
08 лютого 2024 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
22.06.2023 позивач звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою.
В обґрунтування позову зазначено, що 24 листопада 2001 року між позивачем та відповідачкою укладений шлюб.
Подружнє життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 24.11.2001.
25.10.2023 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу направлено до Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.
Однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю до іншого суду з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалів справи виходить, що місце проживання відповідачки зареєстровано по АДРЕСА_1 .
Отже, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Артемівського районного суду міста Луганська.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 “Про визначення територіальної підсудності справ” було змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського районного суду міста Луганська Білокуракинському районному суду Луганської області.
Водночас, розпорядженням голови Верховного суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області шляхом її передачі до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, цивільну справу необхідно направити за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена та підписана 08.02.2024.
Суддя Ірина ГАЙДАР