Справа № 216/808/24
провадження 1-кс/216/301/24
іменем України
06 лютого 2024 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041730000137 від 31.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, -
У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12024041730000137 від 31.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2024 року приблизно о 08:20 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку №58-А на мікрорайоні Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, з корисливих спонукань, діючи в умовах воєнного стану, напав на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погрожуючи застосовуванням до останньої насильства небезпечного для її життя та здоров'я, що виразилось в погрозах застосування гранати, заволодів належним ОСОБА_5 особистим майном, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду.
Крім цього, 01.02.2024 року приблизно об 10:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в готельному номері № НОМЕР_1 , готелю «ДРУЖБА», розташованого за адресою вул. Телевізійна,12, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, вчинив дії сексуального характеру, пов'язаного із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій без добровільної згоди останньої (зґвалтування).
Під час досудового розслідування 01.02.2024 року період часу з 12.57 годи до 16.05 годин слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , до постановлення ухвали слідчого судді, у зв'язку з невідкладним випадком пов'язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, врятуванням життя людей, проведено огляд готельного номеру №803 готелю «ДРУЖБА», розташованого за адресою вул. Телевізійна,12, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, як місця події, в ході якого було оглянуто вказаний готельний номер, під час проведення якого виявлено та вилучено: змиви, пара шкарпеток, труси чоловічі, шапку в'язану, пляшки, змиви з пляшок, махровий рушник, два махрові халати, покривало бордового кольору, дві наволочки, три блістери з написом «Еротон», пляшки «Фрвголіно», «Кола-Кола, «Бронкс», 4 недопалки, пачка цигарок «Кемел», футболку чорного кольору, светр чоловічий, сліди папілярний ліній. За результатами розгляду складено протокол огляду місця події.
Вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №12024041730000137 від 31.01.2024, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та є знаряддям злочину, тому існує реальна загроза їх знищення, пошкодження або переховування та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні, тому слідчий просив накласти арешт на вказане майно.
Прокурор, слідчий у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та розглядати за їх відсутністю.
Третя особа, щодо якої вирішується питання по арешт майна - ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила клопотання розглядати за її відсутністю.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу».
Постановою слідчого від 02.02.2024 року вилучене в готельному номері вказані предмети та майно визнані та долучені в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, може містити на собі сліди злочину, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження та інших слідчих дій.
Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місця події 01.02.2024 готельного номеру №803 готелю «ДРУЖБА», розташованого за адресою вул. Телевізійна,12, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, як місця події, в ході якого було оглянуто вказаний готельний номер, під час проведення якого виявлено та вилучено: змиви, пара шкарпеток, труси чоловічі, шапку в'язану, пляшки, змиви з пляшок, махровий рушник, два махрові халати, покривало бордового кольору, дві наволочки, три блістери з написом «Еротон», пляшки «Фрвголіно», «Кола-Кола, «Бронкс», 4 недопалки, пачка цигарок «Кемел», футболку чорного кольору, светр чоловічий, сліди папілярний ліній.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № №12024041730000137 від 31.01.2024 р. забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_8