Справа № 206/5785/23
Провадження № 3/206/42/24
08 лютого 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 340884 від 26.11.2023 року вбачається що, 13.10.2023 року о 14:30 годин за адресою: м. Дніпро, вул. Рудніченка, в гаражному кооперативі «Лада», гр. ОСОБА_1 збергіав при собі полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, а саме: речовина масою 0,945 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 0,851 г, без мети збуту. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 22.12.2023 року, 17.01.2024 року, 08.02.2024 року ОСОБА_1 з невідомих причин не з'явився, хоча був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення. Суд повідомляв про розгляд справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв'язку. В матеріалах справи міститься конверт, повернутий поштою з відміткою «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою, за закінченням терміну зберігання».
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 340884 від 26.11.2023, яким підтверджується обставини час та місце вчинення адміністративного правопорушення, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта від 19.10.2023 року № СЕ-19/104-23/37097-НЗПРАП, постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023046700000301 від 26.10.2023 року у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та виділеними матеріалами для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Отже, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Так, адміністративне правопорушення було скоєно 13.10.2023 року. 26.10.2023 року дізнавачем СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023046700000301 від 14.10.2022 року у зв'язку відсутністю складу злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Отже, на момент розгляду справи судом пройшло більше ніж 3 місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження та справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП, суддя
Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Речовий доказ: один опечатаний паперовою биркою пакет з полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у кількості 0,645 гр. (в ході проведення експертизи витрачено 0,300 гр. речовини від об'єкта), який визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 002477 - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.О. Сухоруков