Справа № 190/133/24
Провадження №2/190/135/24
06 лютого 2024 року м.П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скржешевський Максим Станіславович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановила:
23 січня 2024 року через систему «Електронний суд», до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області подано вказану позовну заяву.
24 січня 2024 року судом було направлено запит до Відділу реєстрації з питань державної реєстрації виконавчого комітету П'ятихатської міської ради.
05 лютого 2024 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з якої вбачається, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня .
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ч. 2 ст. 177 ЦПК України).
Позивач подав до суду позовну заяву та документи, що додаються до неї в електронній формі через систему «Електронний суд», та в супереч вимог ст. 177 ч. 1 ЦПК України не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Що підлягає виправленню.
Крім того, відповідно до ч. 2 cт. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте, до позовної заяви позивачем в порушення вищевказаної норми додано квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 968,96 грн., тобто не в повному обсязі.
Тому вказаний недолік необхідно усунути, доплативши судовий збір у повному обсязі, а саме на суму 242,24 грн. (1211,20 грн. - 968,96 грн. = 242,24 грн.) та подавши до суду квитанцію про сплату судового розміру в сумі 242,24 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог статті 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скржешевський Максим Станіславович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом п'яти днів з дня вручення йому копії ухвали.
У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ю.В.Кудрявцева