Справа № 610/3846/21
№ 6/183/65/24
08 лютого 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Пащенко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -
ухваленим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішенням у справі № 610/3846/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» задоволено повністю.
Ухваленою Дніпровським апеляційним судом постановою від 20 жовтня 2023 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року залишено без змін.
30 січня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить відстрочити виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року у справі № 610/3846/21 на один рік - до 20 жовтня 2024 року.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він не працює, доходів не має, є інвалідом з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату І групи (копія довідки МСЕК Серії 12ААВ № 332832 від 22 травня 2023 року). На час звернення з заявою з об'єктивних причин не має змоги виконати рішення суду без суттєвого ускладнення його скрутного майнового стану. Крім того вказує, що Законом України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» від 29 липня 2022 року № 2479-ІХ встановлено, що протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, постачальнику природного газу забороняється здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості (у тому числі включати заборгованість у рахунок на оплату, подавати судові позови, проводити стягнення заборгованості у примусовому порядку, вчиняти заходи з припинення газопостачання у зв'язку з наявністю заборгованості тощо), яка врегульовується відповідно до абзацу другого частини третьої статті 2 цього Закону. Зазначає, що виконання рішення суду одразу поставить його у дуже скрутне матеріальне становище. Надання відстрочки виконання судового рішення надасть можливість боржникові поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного фінансового навантаження та додаткових витрат, пов'язаних з його примусовим виконанням, а стягувачеві - можливість реального виконання коштів на виконання рішення.
Заявник у судове засідання не з'явився. Заяв, клопотань не подавав.
Представник заінтересованої особи - ТОВ «Харківгаз збут» у судове засідання не з'явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причин неявки суду не повідомили.
На підставі ч. 2 ст. 435 ЦПК України, з огляду на встановлений строк розгляду заяви, суд вважає можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, судом установлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Ухваленим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішенням у справі № 610/3846/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»: заборгованість за постачання природного газу за період з грудня 2020 року по листопад 2021 року у розмірі 12 600 гривень 00 копійок; 3% річних у розмірі 305,62 грн та інфляційні втрати у розмірі 833,77 грн, а всього 1139 гривень 39 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» судовий збір у розмірі 2 270 гривень 00 копійок.
Ухваленою Дніпровським апеляційним судом постановою від 20 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року залишено без змін.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Чинне цивільно-процесуальне законодавство України пов'язує відстрочення виконання рішення суду з наявністю виключних обставин.
Як на підставу для відстрочення виконання рішення суду заявник посилається на те, що він є інвалідом першої Б групи з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату. На підтвердження вказаної обставини додає копію довідки МСЕК Серії 12ААВ №332832 від 22 травня 2023 року /а.с.116-117/, яка не є належним доказом, оскільки не засвідчена належним чином, не містить дати засвідчення, підпису, прізвища та імені особи, що засвідчує та дати такого засвідчення, відмітку про відповідність копії оригіналу.
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ4163-2020, прийнято наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП«УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 року № 144, набрав чинності з 01 вересня 2021 року), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких слів: «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 761/5894/17.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76-83 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, заявником не надано доказів щодо виникнення виключних обставин у розумінні ст. 435 ЦПК України, які б давали підстави для відстрочки виконання рішення суду, а наведені підстави не можуть бути визнанні такими, що вказують на необхідність відповідного відстрочення.
Тобто, заявником не обґрунтовано винятковості випадку, у зв'язку з яким можливо відстрочити виконання вказаного рішення суду, не зазначено достатніх обставин, які б свідчили про істотне ускладнення або неможливість виконання рішення, а відтак, і про необхідність відстрочення такого.
Суд зазначає, що судові рішення які набрали законної сили, є обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (стаття 129 Конституції України, стаття 18 ЦПК України).
Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.
Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.
Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.
Посилання на складне матеріальне становище чи встановлення інвалідності з дитинства, враховуючи ступінь вини відповідача у виникненні спору (свідоме споживання послуг з газопостачання за період з грудня 2020 року по листопад 2021 року без оплати вартості таких послуг) не свідчить ні про винятковість, ні про поважність причин невиконання рішення суду, а тому не може бути підставою для відстрочення виконання рішення суду. Жодних обмежень щодо виконання судових рішень на період дії воєнного часу діючим законодавством не передбачено.
Крім того, посилання заявника на положення Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» від 29 липня 2022 року № 2479-ІХ не приймаються судом до уваги, оскільки стосуються періоду з 01 березня 2022 року по останнє число шостого місяця після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, в той час, як заборгованість у заявника виникла до цього періоду та на території, на якій проживає заявник станом на час розгляду заяви не ведуться активні бойові дії.
Враховуючи викладене, суд не вбачає наявності тих виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду, пов'язаного із стягненням з відповідача заборгованості за постачання природного газу.
Крім того, заявник при виконанні рішення суду у примусовому порядку не позбавлений права (з огляду на зміст його посилання щодо інвалідності, яке не є захворюванням, що має дату закінчення) звернутися з заявою про розстрочку виконання рішення до державного виконавця з урахуванням відповідного рівня його доходів, водночас не з відстроченням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 83, 89, 260, 261, 435 ЦПК України, суд -
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду у повному обсязі складена і підписана 08 лютого 2024 року.
Суддя Д. О. Парфьонов