Справа № 177/2585/23
Провадження № 1-кп/177/51/24
Іменем України
08.02.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження№ 12023041230001891 від 22.09.2023 за ч. 1 ст. 119 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_6 ,
Указане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо повноважень захисника ОСОБА_6 з огляду на те, що доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.09.2023 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою. У той же час встановлено, що згідно з ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні, який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, заявив про необхідність вирішення питання про призначення обвинуваченому захисника, оскільки доручення від 22.09.2023 № 004-40002017 діє протягом строку тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_2 просив призначити йому захисника за рахунок держави, продовживши повноваження на його захист адвоката ОСОБА_6 , оскільки самостійно залучити захисника він не має можливості через відсутність коштів.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявлених клопотань та просив забезпечити право обвинуваченого на захист.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке серед іншого, включає право користуватися правовою допомогою захисника. Суд зобов'язаний роз'яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Судом встановлено, відповідно до що доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 22.09.2023 № 044-40002017, для захисту інтересів ОСОБА_2 призначено адвоката ОСОБА_6 . Доручення діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Отже, доручення від 22.09.2023 № 044-40002017 втратило чинність та адвокат ОСОБА_6 не має відповідних повноважень захисника за призначенням під час судового розгляду вказаного кримінального провадження через зміну обвинуваченому запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Статтею 24 вказаного Закону, визначені підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а саме адвоката який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.
Оскільки доручення від 22.09.2023 № 004-40009640 втратило свою чинність у зв'язку зі зміною обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, з огляду на клопотання обвинуваченого забезпечити йому захисника за призначенням через неможливість самостійно залучити такого у зв'язку з відсутністю коштів, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та для уникнення правової невизначеності, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття до суду.
Керуючись ст.ст. 20, 42, 49, 369-372 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області при судовому розгляді кримінального провадження № 12023041230001891 від 22.09.2023 призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, у зв'язку із зміною останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А, зал судових засідань № 1, на 15.02.2024 об 11 год. 00 хв.
Копії ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1