Справа № 527/2822/23 Номер провадження 22-ц/814/1549/24Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Ю.М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
07 лютого 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого: Пікуля В.П.,
суддів: Одринської Т.В., Триголова В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро", в інтересах якого діє представник - адвокат Жевега Катерина Валеріївна,
на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро", в інтересах якого діє представник - адвокат Жевега Катерина Валеріївна, на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 12 березня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:В.П. Пікуль Т.В. Одринська В.М. Триголов