Ухвала від 08.02.2024 по справі 761/20724/22

Справа № 761/20724/22

Провадження № 1-кс/761/2083/2024

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України (справа № 761/20724/22)

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшла заява про самовідвід від слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заяву мотивує тим, що у своїй скарзі заявник просить зобов'язати службових осіб Державного бюро розслідувань у відповідності до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 кримінальних правопорушень. В той час, як суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 є колишнім суддею Шевченківського районного суду м. Києва, а відтак і колегою судді ОСОБА_3 , і саме ця обставина, на думку слідчого судді, може викликати обґрунтований сумнів у сторін кримінального провадження щодо об'єктивності і неупередженості під час розгляду вказаної скарги, у зв'язку із чим заявила самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, заяву просив розглянути у його відсутність.

Інші учасники розгляду у судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву слідчого судді, матеріали скарги ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При цьому, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.75 КПК України, за яких слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у здійсненні розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_4 просить зобов'язати службових осіб Державного бюро розслідувань у відповідності до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактами вчинення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, в той час, як зазначений суддя є колишнім суддею Шевченківського районного суду м. Києва і саме ця обставина, може викликати обґрунтований сумнів у сторін кримінального провадження або стороннього спостерігача щодо об'єктивності і неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду вказаної скарги.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України (справа № 761/20724/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
116848715
Наступний документ
116848717
Інформація про рішення:
№ рішення: 116848716
№ справи: 761/20724/22
Дата рішення: 08.02.2024
Дата публікації: 09.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.09.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
25.11.2022 08:50 Шевченківський районний суд міста Києва
20.12.2022 16:15 Шевченківський районний суд міста Києва
07.02.2023 14:40 Шевченківський районний суд міста Києва
02.03.2023 15:05 Шевченківський районний суд міста Києва
16.03.2023 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
19.05.2023 09:35 Шевченківський районний суд міста Києва
25.05.2023 09:25 Шевченківський районний суд міста Києва
12.07.2023 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
21.08.2023 10:05 Шевченківський районний суд міста Києва
11.09.2023 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
03.10.2023 08:50 Шевченківський районний суд міста Києва
03.11.2023 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
17.11.2023 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
08.02.2024 09:10 Шевченківський районний суд міста Києва
06.03.2024 14:40 Шевченківський районний суд міста Києва
11.04.2024 08:10 Шевченківський районний суд міста Києва
21.08.2024 16:00 Шевченківський районний суд міста Києва
02.09.2025 16:35 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК МАРИНА СТАНІСЛАВІВНА
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГЛЯНЬ ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
КОВТУНЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
МЄЛЄШАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МІХЄЄВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ОВСЕП'ЯН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОПЛАВСЬКА ОКСАНА ВАЛЕРІЇВНА
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
ТРУБНІКОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАРДІНА ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЦИКТІЧ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЧАЙКА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК МАРИНА СТАНІСЛАВІВНА
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГЛЯНЬ ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
КОВТУНЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
МЄЛЄШАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МІХЄЄВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ОВСЕП'ЯН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОПЛАВСЬКА ОКСАНА ВАЛЕРІЇВНА
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
ТРУБНІКОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАРДІНА ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЦИКТІЧ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЧАЙКА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
заявник:
Антонюк Марина Станіславівна
Міхєєва Інна Миколаївна
Сидоров Євгеній Вікторович
особа, відносно якої вирішується питання:
ГСУ СБУ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Мартинов Євген Олександрович
скаржник:
Слюсар Юрій Борисович