Провадження № 3-106/24
Справа № 759/20862/23
11 січня 2024 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
начальника дільниці ТОВ «Стройком»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою, 18.10.2023 о 16.10 год., не виконав вимоги № 2150, а саме: не облаштував належним чином місце виконання робіт, допусти винос бруду з території будівництва, чим порушив п.п. 1.5, 2.3г ПДР.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Відповідальність за вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , передбачена ст. 188-88 КУпАП.
Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, а тому провадження необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: