СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1660/24
пр. № 3/759/836/24
08 лютого 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 920116 від 15.01.2024, 15.01.2024 о 12:00 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 штовхнула свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який впав на підлогу, вказав обставини трапилися через те що дитина вередувала, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 920116 від 15.01.2024, рапортом від 15.01.2024 інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГНУП у м. Києві Скалозуб А., рапортом від 15.01.2024 поліцейського УПП у м. Києві Острика О.Р., письмовими поясненнями від 15.01.2024 ОСОБА_1 та копією консультативного висновку спеціаліста від 15.01.2024, згідно якого у ОСОБА_2 даних ЗЧМТ не виявлено.
Згідно довідки від 15.01.2024 інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві Скалозуб А., ОСОБА_1 за останні 12 місяців до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Ч. 1 ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , дані про її особу, суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Ч. 2 ст. 284 КУпАП встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 27, 33, 184, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.
Суддя В.М. Кравець