СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/4/24
ун. № 759/11109/23
07 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Журибеди О.М.,
за участю секретаря - Істоміній О.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «Тас» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дороньо-транспортної пригоди, -
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «Тас» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дороньо-транспортної пригоди.
У заяві, відповідач посилається на те, що остання дізналась про ухвалення заочного рішення тільки 14.11.2023 року, шляхом отримання його, про, що міститься відмітка про отримання на заяві. Окрім цього, копію позовної заяви, як і ухвалу про відкриття провадження відповідач не отримувала.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач просить скасувати заочне рішення, оскільки не отримувала копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви, в зв'язку з чим не мала можливості висловити свою позицію щодо спору.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «Тас» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дороньо-транспортної пригоди- задовольнити.
Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «Тас» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дороньо-транспортної пригоди- скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14.03.2024 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Журибеда