08.02.2024 Єдиний унікальний № 371/1727/23 провадження № 2-о/371/8/24
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/1727/23
Провадження № 2- о /371/4/24
08 лютого 2024 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Поліщука А.С.,
при секретарі Овчаренко В.С.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,
До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаною заявою звернулась ОСОБА_1 та просила суд: встановити факт, того що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 , яка є племінницею ОСОБА_3 .
Свої вимоги щодо встановлення факту належності родинних відносин мотивувала, тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке їй належало. ОСОБА_3 булла власником земельної ділянки 2,6574 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222982600:02:203:0042 на території Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області.
Будучи спадкоємцем за законом п'ятої черги заявник згідно ст. 1269 ЦК України звернулася у строки, передбачений ст. 1270 ЦК України, із заявою до приватного нотаріаса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. винесла постанову від 03 жовтня 2023 року №371/02-31; 02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлений факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем та повідомлено про необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитавши свідків, дослідивши заяву та додані до неї документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується вимога, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 28 листопада 2000 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 зареєстрованого Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №145, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).
Згідно листа Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації, що до архіву надійшли на зберігання книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1945 роки згідно з сучасним адміністративно-територіальним поділом України серед яких книги реєстрації актів про народження громадян у с. Карапиші Миронівського району Київської області за 1929 рік відсутній, тому довідку про народження ОСОБА_4 немає можливості (а.с. 18).
Відповідно до копії погосподарської книги Карапишівської сільської ради по вул. Ім. Сталіна, с. Карапиші за 1950-1952 року у домогосподарстві №1393 були зареєстровані: голова двору - ОСОБА_5 (1886 року народження); дружина - ОСОБА_6 (1903 року народження), дочки ОСОБА_4 (1929 року народження), ОСОБА_3 (1931 року народження) (а.с. 19-20).
Згідно листа т. в. о. старости Карапишівського старостинського округу № 7 Миронівської Міської ради Обухівського району Київської області від 08 истопада 2023 року № 258/12/07-22, померла ОСОБА_3 мала сестру ОСОБА_4 (а.с. 20).
Як вбачається із свідоцтва про народження заявника, її матір'ю є ОСОБА_7 (а.с. 11).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підтвердили, що померла ОСОБА_3 являлася тіткою ОСОБА_1 , яка в свою чергу є племінницею померлій.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів.
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Таким чином у матеріалах справи міститься достатньо доказів, які свідчать, про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 , яка є племінницею ОСОБА_3 .
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно із ст. 1265 Цивільного кодексу України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. Даний факт має юридичне значення, породжує юридичні наслідки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 95, 258-259, 263, 272, 293, 315, 354 ЦПК України, суд
1.Заяву задовольнити.
2.Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 , яка в свою чергу є племінницею ОСОБА_3 .
3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис А.С. Поліщук
Суддя А.С. Поліщук