Справа № 507/44/24
Провадження № 1-кс/507/129/2024
"08" лютого 2024 р. слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024162360000011 від 04.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 03.01.2024 року до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що під час дії воєнного стану в період часу з 07 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. 03.01.2023 року невідома особа, шляхом зняття віконного скла проникла до житлового будинку заявниці та скоїла крадіжку грошових коштів, (500 доларів США, 1400 гривень) та мобільний телефон ТЕСNO, Sрагк 8С (КG5k). Приблизна сума збитків заявниці становить 25000 грн. (ЄО№ 14 від 03.01.2024 p.)
Відомості за вказаним фактом 04.01.2024 року СВ ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №12024162360000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
07.02.2024 року до СВ ВП№ 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що він добровільно надає для огляду мобільний телефон ТЕСNO, Sрагк 8С (КG5k) ІМЕІ № НОМЕР_1 ; ІМЕІ № НОМЕР_2 , сірого кольору, який з його слів він придбав 06.01.2024 року, за грошові кошти у невідомої йому особи знаходячись по вулиці Пайтелеймонівська, м. Одеса. Вказаний мобільний телефон було оглянуто в присутності понятий та поміщено до сейф пакету № РSР 2112709.
Виходячи з того, що тимчасово вилучений об'єкт має значення речового доказу по матеріалам даного кримінального провадження, в подальшому підлягають експертному дослідженню, а також є ризики його втрати, знищення чи пошкодження, що негативно вплине на хід досудового розслідування, тому слідчий просив накласти на нього арешт.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує
сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024162360000011 від 04.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 12024162360000011 від 04.01.2024 року, а саме на: мобільний телефон ТЕСNO, Sрагк 8С (КG5k) ІМЕІ № НОМЕР_1 ; ІМЕІ № НОМЕР_2 , сірого кольору, який поміщено до сейф пакету № РSР 2112709.
Визначити місце для зберігання вилучених речей - кімнату зберігання речових доказів сектру поліцейської діяльності відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська область Подільський район, м. Анаьїв вул. Незалежності, 41.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1