Єдиний унікальний № 501/189/24
Провадження № 1-кс/501/86/24
07 лютого 2024 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162160000077 від 20.01.2024
Сторона обвинувачення: слідчий - ОСОБА_4 , прокурор - ОСОБА_5
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду.
Встановлені судом обставини.
20.01.2024 до ч/ч ВП 1 ОРУП 2 надійшло повідомлення з державної екологічної інспекції південно - західного округу (Миколаївська та Одеська області) про те, що 19.01.2024 при візуальному обстеженні акваторії Сухого лиману зафіксовано забруднення необладнаного берегу за причалом № 24, нафтопродуктами ймовірно із судна "Марс".
Відповідно до протоколу огляду від 02.02.2024 року на місце події слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області в період часу з 10:15 по 11:00 за адресою: Одеська обл., Одеський р- н, м. Чорноморськ, с. Олександрівка з території необладнаного берега за причалом № 24 ДП «МТП Чорноморськ» було виявлено, що правим бортом до баржі пришвартовано нафто збиральник НСЗ-23 (Чорноморськ).
Також під час огляду було встановлено, що нафто збиральник НСЗ-23 (Чорноморськ) на своєму борту має приймальну ванну в якій під час огляду перебувала рідина, яка має ризький запах нафтопродуктів. При огляді даної ванни було проведено два заміри рівня рідини, а саме від поверхні до дна ванни, яка склала 129,5 см.
В подальшому за допомогою пробовідбірника було проведено замір рідини яка перебуває у приймальній ванні нафто збиральника НСЗ-23, для встановлення товщини слою забрудненої рідини (речовини), при проведені даної дії було виконано три заміри за допомогою пробовідбірника, при проведені перши замір склав 3,5 см, другий 3,3 см, третій 3,4 см, три заміри було виконано для встановлення середньо арифметичного значення, який склав 3,4 см (34 мм).
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Слідчим суддею встановлено, що огляд, здійснений слідчим 02.02.2024, був проведений у зв'язку із триваючим забрудненням природного середовища, як виняток, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України, тому у слідчого були підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді. Сукупність обставин, за яких відбулось проникнення слідчого до володіння особи, дають підстави для висновку про те, що таке проникнення було пропорційним завданню кримінального провадження.
За таких обставин клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237, 370 - 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12024162160000077 від 20.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 243 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на проведений 02.02.2024 огляд нафто збиральника НСЗ-23 (Чорноморськ), який перебуває в акваторії Чорноморського порту (Сухого лиману) за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, с. Олександрівка на території необладнаного берега за причалом № 24 ДП «МТП Чорноморськ»,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1