08.02.2024
Справа № 497/2919/23
Провадження № 2/497/163/24
про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення
08.02.24 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.
без участі сторін,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою суду від 18.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 16.01.2024 року о 11:00 годині (а.с.90), про що повідомлено сторін по справі (а.с.91).
На призначену дату 16.01.2024 судове засідання не проводилось, справу було знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі №1-157/12, провадження №1/497/1/24 згідно довідки від 16.01.2024 (а.с.94).
Ухвалою суду від 17.01.2024 року справу призначено до судового розгляду на 08.02.2024 року о 10:00 годині (а.с.96), про що повідомлено сторін по справі (а.с.97).
В судове засідання 08.02.2024 року:
-представник позивача - не з'явився, повідомлений належним чином. Надіслав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність в заочному порядку (а.с.9).
-відповідач - не прибув, повідомлявся за адресою свого постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області та довідкою сільської ради (а.с.92).
Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою (ч.2).
Суд направляв повідомлення про виклик в судове засідання на 16.01.2024, 08.02.2024 року, одне з яких отримано відповідачем (а.с.93), інше поштове повідомлення на 08.02.2014 року повернулось до суду без вручення з відміткою листоноші, що «адресат відмовився» (а.с.98).
У випадку, якщо зазначено, що «Адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.
Що відповідає висновку, який викладено в постанові КЦС ВС від 01.12.2023 № 591/4832/22 (61-10261св23): «Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв'язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки».
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих ним не було.
З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя __________ С.В.Кодінцева