08.02.2024
Єдиний унікальний № 497/173/24
Провадження № 1-кп/497/64/24
про розгляд клопотання потерпілого щодо відмови
від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження
08.02.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №12024166270000015 від 19.01.2024 року з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Оріхівка, Болградського району Одеської області, зі слів - українську розуміє, офіційно непрацевлаштований, має незакінчену середню освіту, не одружений (розлучений), діти повнолітні, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий відповідно до ст.89 КК України,
- який обвинувачується за ст.125 ч.1 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17.01.2024р. приблизно о 23:00 годині (більш точного часу не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у будинку АДРЕСА_1 , де проживає його знайомий і сусід - потерпілий ОСОБА_4 , з яким вступив у сварку з побутових причин, в ході якої вони негативно висловлювалися на адресу один одного. Під час зазначеної події, ОСОБА_5 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , що виникли під час сварки, бажаючи помститися за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область носа потерпілого ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілий впав на землю, а обвинувачений ОСОБА_5 наніс ще не менше двох ударів правою ногою (точна кількість не встановлена) по голові потерпілого, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа в межі верхньої та середньої третинах, в лобній ділянці праворуч, в центрі тім'яної ділянки, в лівій вилиці, синця на спинці носа, та на нижній повіці правого ока, - які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як скоєння кримінального правопорушення, що передбачене ч.1ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
На початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким просить суд не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , стверджуючи, що примирився з ним, тому відмовляється від приватного обвинувачення, оскільки вони порозумілися, він, потерпілий, пробачив обвинуваченого, не має до нього претензій матеріального та морального характеру, наслідків у виді погіршення здоров'я від дій обвинуваченого немає, він впевнений, що обвинувачений більше не буде скоювати правопорушень.
Прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.
Підсудний і потерпілий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, та запевнили, що їх наміри щирі. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що він не мав бажання заявляти в поліцію про непорозуміння, що сталося в нього з його сусідом ОСОБА_5 , але його, потерпілого ОСОБА_4 , вмовив звернутися до поліції його батько, з яким він проживає. Вважає, що усе сталося з-за того, що він, ОСОБА_4 , був у стані сильного алкогольного сп'яніння. А обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив, що усе сталося випадково, раптово, через те, що потерпілий у стані алкогольного сп'яніння, будучи в нього, наполегливо хотів взяти його дорогий смартфон, щоби послухати музику, а він, обвинувачений, не мав бажання його давати, побоюючись, що ОСОБА_4 його розіб'є. Він, обвинувачений, усвідомлює свої дії - що скоїв кримінальне правопорушення, має намір не вчиняти у майбутньому будь-яких правопорушень, розкаюється у скоєному, просить в потерпілого вибачення, підтримує його клопотання про закриття кримінального провадження. Крім того, пояснив, що він фактично відштовхував потерпілого від свого телефона, і не мав наміру вдарити, але разів з два таки несильно вдарив його, що усвідомлює і визнає, але допускає, що потерпілий, коли йшов додому, на вулиці ще й впав, оскільки в нього потім були виявлені подряпини на обличчі. Вони товаришують давно, разом періодично працюють в полі, живуть по-сусідству, посварилися вперше.
Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого і закриття провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення потерпілим, який не має до підсудного претензій морального та матеріального характеру, обвинувачений характеризується позитивно, не перебуває на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра, має житло та родину; та надав для долучення до матеріалів справи докази, зібрані в ході досудового розслідування на підтвердження кваліфікації дій обвинуваченого та його характеристики.
Потерпілий стверджував, що розуміє наслідки задоволення його клопотання, свідомо відмовляється продовжувати обвинувачувати ОСОБА_5 , а обвинувачений запевнив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, долучивши до матеріалів судової справи письмові докази, що надав прокурор - щодо характеристики обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Ст.26ч.4 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, - є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення; а ст.284ч.1п.7 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Суд визнає, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 - за ч.1ст.125 КК України, - не пов'язане з домашнім насильством, і це підтверджується поясненнями потерпілого і обвинуваченого, які разом не проживають і не є родичами, іншими матеріалами справи, кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілого - у формі приватного обвинувачення згідно з ч.4ст.26, ч.1ст.478 КПК України, - яка була подана потерпілим (фізичною особою) до органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, тому відмова потерпілого, відповідно до ч.4ст.26, п.7ч.1 ст.284 КПК України, - є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, і тому виключається подальше судове провадження у даній справі.
Також суд переконався в тому, що потерпілий у добровільному порядку відмовився від обвинувачення, тобто, його рішення про це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, оскільки його воля про відмову від обвинувачення завірена ним в ході судового засідання, в його заяві відсутні відомості про наявність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого і потерпілий це підтвердив суду; також суд вислухав прокурора і обвинуваченого, вивчив надані прокурором заяву потерпілого про вчинення злочину, висновок експерта, та дійшов висновку щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого як вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125ч.1 КК України, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за цією статтею, а також враховуючи думку учасників судового засідання, - суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження - закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.125ч.1 КК України, ст.ст.26ч.4,284ч.ч.1і7п.7,314,477п.1ч.1 КПК України, суд
Задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_4 .
Закрити кримінальне провадження №12024166270000015 від 19.01.2024р. відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1