Справа № 496/4187/23
Провадження № 3/496/279/24
05 лютого 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючий судова - охорона контролер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
21.04.2023 року о 13:30 годині в смт. В. Олександрівка по вул. Першотравневій, водій ОСОБА_1 керував т/з Hyundai i 30 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в законному порядку відмовився під відеозапис, а саме від продуття алкотестера Драгер та медичного огляду в лікарні.
Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання які були призначені на 07.09.2023р., 06.12.2023р., 05.02.2024., неодноразово не з'являвся, хоча повідомлявся шляхом надсилання судових повісток на адресу яка вказана в протоколі, про що свідчить у справі поштове повідомлення про вручення судової повітки, також до суду повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», ніяких заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав. З пояснень ОСОБА_1 які додані до справи пояснив, що 21.04.2023 р. на протязі дня він зі своїм знайомим вживав спиртні напої а саме пиво та близько 0,5 л. горілки. Приблизно в 13:30 год. він сів за кермо свого автомобіля Hyundai i 30 та поїхав до смт. В. Олександрівка по вул. Першотравнева до своєї знайомої ОСОБА_2 , по цій вулиці був зупинений військовими за те, що під час руху їхав невпевнено, після чого вони викликали співробітників поліції та на нього було складено протокол.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
ВинністьОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №192354 від 21.04.2023 р., актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом на якому ОСОБА_1 відмовився прийти тест Драгер на стан сп'яніння, також відмовився від проходження стану сп'яніння в установленому законом порядку у медичному закладі, також підтвердив що він вживав алкогольні напої.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, а також враховуючи те, що з матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, суд вважає, за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на якого накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.М. Буран