Справа № 307/6155/23
Провадження № 1-кп/307/346/23
08 лютого 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Туря, Долинського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, вдівця, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 , 22 грудня 2023 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні будинку розташованому в АДРЕСА_1 , під час сварки з потерпілим ОСОБА_5 , що виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_5 один удар рукою стиснутою в кулак в обличчя, а саме: в область губ, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді розсіченої рани нижньої губи, яке відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я, чи незначну стійку втрату працездатності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що вночі 22 грудня 2023 року, в ході сварки, він наніс один удар рукою в область губ потерпілому ОСОБА_5 . Просить суд суворо його не карати.
Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи, з'ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та в них немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку в судовому засіданні повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, є раніше не судимий.
Обставини справи, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого проступку.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує дані про його особу, який позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в виді штрафу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України,суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.125 КК України в виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні
Речові докази відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1