Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 303/8500/23
(заочне)
07.02.2024 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2023 дану цивільну справу передано на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області за підсудністю.
Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2023 відкрито провадження у цивільній справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Вимоги позивача мотивовано тим, що 02 липня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_3 , був укладений шлюб, про що 02 липня 2021 року складено відповідний актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 02 липня 2021 року виконкомом Горондівської сільської ради. Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 : Поляк. Від цього шлюбу у них є спільна дитина: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо проживання та утримання дочки немає. Спору про розподіл майна немає.
Сімейні стосунки з відповідачем погіршились з 2022 року, між ними постійно виникають суперечки з причини втрати взаєморозуміння та різних поглядів на подальше спільне життя. Відсутність спільних інтересів та байдужість до життя і проблем кожного, а також втрата почуття любові один до одного призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. На даний час шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Глагола Г.П. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило, відзив на позов не подала.
Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.
Так, в судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 02 липня 2021 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Виконкомі Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом № 16, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 липня 2021 року
Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться.
Сторони проживають окремо.
Шлюб сторін існує тільки формально.
У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права.
Тому позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13,18, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задоволити.
Шлюб, укладений 02 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Виконкомі Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом № 16 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
ГоловуючийТ. Ю. Левко