Справа № 2-а-3105/07
Категорія 50
іменем України
19 жовтня 2007 року
Житомирський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої-судді Євпак В.В.
при секретарі Заполовській Т.Г.
за участі представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції до суб»єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
Коростишівська міжрайонна державна податкова інспекція просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1., оскільки вона з 01.10.2005 року не надає податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та обов'язкових платежів.
Заборгованості по платежах до бюджету відповідачка не має. Розрахункових рахунків в установах банків також не має.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. Про причини неявки суду не повідомила. Заперечень не надала.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідачка ОСОБА_1. зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності Коростишівською районною державною адміністрацією 29.11.2000 року за НОМЕР_1.
Як платник податку, відповідачка з 20.11.2000 року знаходиться на обліку в Коростишівській МДПІ.
Відповідно до вимог закону, зокрема п. 6 ст. 128 ГК України, відповідачка як суб'єкт підприємницької діяльності та платник податків, зобов'язана своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості про нарахування податків та інших обов'язкових платежів.
В порушення вказаних вимог, відповідачка не звітувалась перед позивачем, як контролюючим органом з 01.10.2005 року, тобто понад один рік, що стверджується актом №66/17-43 від 08.06.2007 року.
Дана обставина відповідно до п.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Вимоги позивача є законними.
Відповідачка заперечень суду не надала.
Суд з урахуванням зазначених обставин вважає, що є підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 59 ГК України, ст.ст. 86, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Копію постанови для внесення запису в Єдиний державний реєстр направити державному реєстратору за місцем проживання фізичної особи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Євпак