06 лютого 2024 року
м. Київ
справа №452/2489/23
адміністративне провадження № К/990/2397/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 11.12.2023
у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб. Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536 грн. 80 коп.
Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2023 заяву командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочку виконання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2023 визнано такою, що не підлягає виконанню на підставі ст. 303 КУпАП.
Постановою Львівського апеляційного суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2023 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - повернуто апелянту.
17.01.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.
Відповідно до статті 327 КАС України cудом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Військовою частиною НОМЕР_1 подано касаційну скаргу на судове рішення, ухвалене у справі про накладення адміністративного стягнення, передбаченого Кодексу України ппро адміністративні правопорушення.
Розгляд справи здійснювався судом в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи, що оскаржуване рішення ухвалене у cправі про накладення адміністративного стягнення, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на дану категорію справ, а тому за правилами пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження в порядку адміністративного судочинства за вказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 11.12.2023 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук