Справа № 420/3076/24
05 лютого 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Головного управління ДПС у Київській області, третя особа - Обухівська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування вимоги,
встановив:
Позивачка звернулась з позовною заявою до Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління ДПС у Київській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати запис від 20.04.2017, номер запису: 2329000000003627 «про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця» ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- визнати неправомірними та скасувати вимоги ГУ ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки):
- від 06.02.2019 №Ф-7238-55 в сумі 2457,18 грн.;
- від 10.05.2019 №Ф-7238-55 в сумі 5211,36 грн.;
- від 08.08.2019 №Ф-7238-55 в сумі 7965,54 грн.;
- від 04.11.2019 №Ф-7238-55 в сумі 10719,72 грн.;
- від 06.02.2020 №Ф-7238-55 в сумі 13473,90 грн.;
- від 09.11.2020 №Ф-7238-55 в сумі 19769,20 грн.,
- від 08.09.2021 №Ф-7238-55 в сумі 23069,20 грн.,
- від 05.07.2023 №Ф-7238-55 в сумі 23069,20 грн.;
- зобов?язати Головне управління ДПС у Київській області привести у відповідність облік сплаченого єдиного внеску ОСОБА_1 та скасувати всі нарахування, які відбулись внаслідок винесення оскаржуваної вимоги та які були нараховані в автоматичному режимі;
- стягнути з Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святощинського району Київської області та з Головного управління Державної податкової служби у Київській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 10577,40 грн. (десять тисяч п?ятсот сімдесят сім грн. 40 коп.) з них витрати на правову допомогу - 8000 грн. (вісім тис.), судовий збір - 2422,40 грн. (дві тисячі двісті двадцять дві грн. 40 коп.), витрати на отримання витягу - 155 грн. (сто п'ятдесят п'ять грн.).
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,
ухвалив:
Провадження у справі відкрити.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Витребувати у Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області належно засвідчену копію реєстраційної справи ФОП ОСОБА_1 .
Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення позову протягом п'яти днів з дня отримання позову та відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснень третьої особи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов