Ухвала від 06.02.2024 по справі 360/2890/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/2890/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 360/2890/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми “ОКТАВА” до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року до суду надійшла ухвала Першого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року про відкладення розгляду справи, якою покладено на Луганський окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 360/2890/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «ОКТАВА» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови в частині відеозапису проведеної перевірки.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, якій у подальшому пролонговано указами від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.202 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022 та від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.06.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023.

Наказом керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року № 4/А-од «Про дистанційний режим роботи працівників апарату Луганського окружного адміністративного суду на час особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» з 02 травня 2022 року впроваджено дистанційний режим роботи працівникам апарату Луганського окружного адміністративного суду до закінчення особливого режиму роботи суду.

Враховуючи запроваджений дистанційний режим роботи, задля збереження життя і здоров'я та убезпечення відвідувачів, суддів та працівників апарату суду, питання про відновлення провадження у справі, суд призначає до розгляду в письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 385, 386 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Питання про відновлення втраченого судового провадження у справі у справі № 360/2890/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми “ОКТАВА” до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови, призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відновлення втраченого судового провадження здійснити шляхом експортування сканованих копій матеріалів адміністративної справи № 360/2890/12 з Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Зобов'язати Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відеозапис перевірки (DVD-R диск № СМУ611/1110/АВ).

Питання про відновлення втраченого судового провадження розглядатиметься суддею Кисельовою Є.О. одноособово.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова

Попередній документ
116834654
Наступний документ
116834656
Інформація про рішення:
№ рішення: 116834655
№ справи: 360/2890/21
Дата рішення: 06.02.2024
Дата публікації: 09.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.04.2025)
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови
Розклад засідань:
15.09.2021 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
30.09.2021 10:20 Луганський окружний адміністративний суд
11.10.2021 10:50 Луганський окружний адміністративний суд
09.11.2021 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
22.11.2021 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
08.12.2021 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
16.12.2021 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
18.07.2022 12:20 Перший апеляційний адміністративний суд
20.11.2023 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
15.01.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
31.03.2025 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КИСЕЛЬОВА Є О
КИСЕЛЬОВА Є О
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці
Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці
заявник про відновлення втраченого провадження:
Перший апеляційний адміністративний суд
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Октава"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "ОКТАВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Октава"
представник позивача:
Доброрез Віталій Вікторович
Овчаренко Олександр Вікторович
представник скаржника:
Кремцова Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В