про повернення позовної заяви
05 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/404/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України щодо ненарахування та невиплати мені індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від17.07.2003 №1078;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України на мою користь індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року у розмірі 84338,68 грн. (Вісімдесят чотири тисячі триста тридцять вісім гривень 68 копійок);
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 Національної Гвардії України нарахувати та виплатити мені компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.
Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 26 січня 2024 року була залишена без руху, в зв'язку з необхідністю зазначити підстави пропуску строку звернення до суду.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк.
31.01.2024 (вх.№ 2666/24) на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, позивач зазначив, що фактично з обставами залишення без руху позовної заяви, викладеними в ухвалі суду від 26 січня 2024 року він не погоджується та стверджує, що звернувся до суду в межах строку позовної давності.
Однак, суд звертає увагу, що в своїх поясненнях, позивач не спростовує той факт, що про звільнення в запас ОСОБА_1 , дізнався саме 30.08.2018.
Інших доказів для підтвердження наявності причин, які були б поважними для поновлення строку для звернення до суду, позивачем не надано.
Відповідно до пункту 1 та 9 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
Суд роз'яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 122, 123, 169, 248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА