про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
07 лютого 2024 року м. Київ № 640/25805/21
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
за участю представниці відповідача - Цимбалюк Л.В.,
Адвокат Наїдко Л.В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом:
- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Служби безпеки України "По особовому складу" від 11.08.2021 №1050-ОС/дск щодо звільнення з військової служби генерал-майора ОСОБА_1 та виключення генерал-майора ОСОБА_1 зі списків особового складу з 11.08.2021;
- поновити генерал-майора ОСОБА_1 на військовій службі у розпорядженні Голови Служби безпеки України за посадою заступника Голови Служби безпеки України з 12.08.2021;
- стягнути зі Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, обрахованого за період з 12.08.2021 по дату винесення судового рішення з проведенням (утриманням) необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства;
- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на військовій службі та виплати грошового забезпечення за один місяць.
Представником позивача заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки адвокат змушений бути присутнім в Печерському районному судді міста Києва в той самий час. Представниця відповідача висловила заперечення щодо задоволення такого клопотання.
Судом, на підставі пункту 2 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, за яким якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки, відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання.
Суд зазначає, що представник позивача був присутній у попередньому підготовчому судовому засіданні 17.01.2024, відповідно належно повідомлений про наступне судове засідання, що також підтверджується розпискою адвоката про отримання повістки. При цьому адвокат не з'явився в підготовче судове засідання 13.12.2023, подавши клопотання про його відкладення.
Відмовляючи в задоволенні клопотання представника позивача, судом ураховано, що сплив установлений десятиденний строк для подання відповіді на відзив.
У підготовчому судовому засіданні представниця відповідача позов не визнала, підтримавши заперечення щодо необґрунтованості доводів, викладених у позовній заяві, про порушення відповідачем процедури звільнення та можливості пропонування іншої посади, на підтвердження чого, за твердженням представниці, подано відповідні письмові докази.
З огляду на те, що під час підготовчого засідання з'ясовано зміст позовних вимог, обставини, що визнаються та заперечуються, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 04 березня 2024 року о 13:30 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26-А, перший під'їзд, шостий поверх, зала судового засідання №618.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддя Донець В.А.