про витребування доказів
07 лютого 2024 року м. Київ №320/42698/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
за участю:
представник позивача адвокат - Лобіков Д.В.;
представниця відповідача - Лиманюк О.В.
Адвокат Лобіков Д.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:
- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління ГУНП в Київській області від 13.09.2023 №339 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника відділення поліції №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області";
- визнати незаконним та скасувати наказ ГУНП в Київській області від 22.09.2023 №202 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 ;
- поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Фастівського районного управління поліції з 26.09.2023;
- стягнути з ГУНП в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток, без утримання податків та обов'язкових зборів, за час вимушеного прогулу з 26.09.2023 по день винесення рішення по справі включно;
- рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 допустити до негайного виконання.
Під час судового засідання 17.01.2024 представник позивача заперечив висновки службового розслідування щодо порушення позивачем вимог пунктів 5, 6 розділу II "Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису", затвердженої наказом МВС України 18.12.2018 №1026, що слугувало однією з підстав для притягнення його до дисциплінарної відповідальності, позаяк у висновку службового розслідування, затвердженого 12.09.2023, відсутня інформація про забезпечення позивача портативним відеореєстратором.
Представник відповідача повідомила, що звернулася з відповідним запитом до Фастівського РУП ГУНП в Київській області, проте доказів з невідомих причин не надано.
На думку суду, обставина щодо отримання позивачем портативного відеореєстратора, зокрема під час виконання ним службових обов'язків 14.05.2023, входить до предмета доказування та повинна бути встановлена під час судового розгляду, оскільки недотримання вимог щодо використання портативного відеореєстратора визначено відповідачем однією з підстав для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З огляду на наведене, зважаючи на відсутність заперечень представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів забезпечення позивача портативним відеореєстратором.
Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати в Головного управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код 40108616, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15) докази забезпечення ОСОБА_1 портативним відеореєстратором у період з 01 січня 2023 року під час складення ним адміністративних протоколів, зазначених на сторінках 11-12 висновку службового розслідування за фактами вчинення можливих неправомірних дій окремими працівниками відділення поліції №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 12 вересня 2023 року, затвердженого начальником Головного управління Національної поліції в Київській області Анатолієм Щадило 12 вересня 2023 року та окремо докази забезпечення ОСОБА_1 портативним відеореєстратором під час виконання ним службових обов'язків 14 травня 2023 року.
Докази необхідно подати протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Виконання ухвали суду про витребування доказів покласти на керівника Головного управління Національної поліції в Київській області.
У разі неможливості виконання вимог ухвали про витребування доказів, потрібно в п'ятиденний строк подати заяву з із зазначенням відповідних причин та наданням доказів.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.
Суддя Донець В.А.