про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
07 лютого 2024 року м. Київ № 320/5262/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просила суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті з 05.03.2019 пенсії у разі втрати годувальника, призначеної за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у розмірі 70 відсотків відсотків від грошового забезпечення загиблого (померлого) годувальника на підставі Довідки Київського міського центру комплектування та соціальної підтримки за вих. №6219 від 22.07.2021 про розмір грошового забезпечення, згідно із постановою КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», встановленого за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення зі служби, станом на 05.03.2019, до якої включено наступні види грошового забезпечення: Посадовий оклад - 6910, 00 грн.; Оклад за військовим званням 1 480,00 грн.; Надбавка за вислугу років -4195,00грн.; Надбавка за особливості проходження служби - 8180,25 грн.; Надбавка за службу в умовах режимних обмежень -1036,50 грн.; Премія - 2418,50 грн.; Усього - 24220,25 грн.; здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії без обмеження граничного її розміру та проведення її індексації.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у разі втрати годувальника, призначеної за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у розмірі 70 відсотків від грошового забезпечення загиблого (померлого) годувальника на підставі Довідки Київського міського центру комплектування та соціальної підтримки за вих. №6219 від 22.07.2021 про розмір грошового забезпечення, згідно із постановою КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», встановленого за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення зі служби, станом на 05.03.2019, до якої включено наступні види грошового забезпечення: Посадовий оклад - 6910, 00 грн.; Оклад за військовим званням - 1 480,00 грн.; Надбавка за вислугу років - 4195,00грн.; Надбавка за особливості проходження служби - 8180,25 грн.; Надбавка за службу в умовах режимних обмежень -1036,50 грн.; Премія - 2418,50 грн.; Усього - 24220,25 грн. здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії без обмеження граничного її розміру та проведення її індексації.
Пунктами 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reestr.court.gov.ua/ Review/103514750) ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Арсірій Р. О.) від 04 лютого 2022 року відкрито провадження у справі №640/38690/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
При цьому суб'єктний склад справи №640/38690/21 та №320/5262/24, підстави та предмет спору є ідентичними.
Даний факт, не заперечується позивачкою, вона зазначає, що нею вчинялись дії щодо залишення позовної заяви у справі №640/38690/21 без розгляду, проте, жодного результату не отримано.
Водночас, позивачкою долучено до позовної заяви у справі №320/5262/24 заяву про залишення позовної заяви без розгляду у справі №640/38690/21, проте відмітки Київського окружного адміністративного суду про отримання такої заяви відповідним відділом не проставлено.
Більше того, суд зауважує, що КАС України не врегульовано питання щодо можливості відкриття провадження у справі, у разі якщо справа, яка відкрита судом який ліквідований, не передана до іншого.
Таким чином, судом встановлено, що у провадженні іншого суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/5262/24.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду-
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті разом з позовними матеріалами направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Діска А.Б.