про повернення позовної заяви
06 лютого 2024 року м. Київ № 320/48140/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії,
19.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якому просить суд:
- зобов'язати відповідача виключити з Єдиного реєстру боржників дані, щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , як боржника у виконавчих провадженнях Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - №№ 51044274, 51030831, 53772024, 53777784, 53788230, 53788296;
- зобов'язати відповідача зняти арешт та заборони відчуження з усього рухомого та нерухомого майна належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН НОМЕР_1 , накладений Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/48140/23 передано 25.12.2023 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.
У зв'язку з перебуванням судді Парненко В.С. у відпустці, у період з 27.12.2023 по 05.01.2024 (включно), питання про відкриття провадження у справі вирішено у перший робочий день, після виходу з відпустки.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 08.01.2024 позовну заяву позивача - залишено без руху, оскільки до неї не додано:
відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- клопотання про поновлення строку звернення до суду з належними доказами на підтвердження поважності пропуску, з урахуванням правової позиції суду.
Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.
На адресу суду від позивача надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви та додано: засвідчена копія звернення від 15.01.24р. в порядку досудового врегулювання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Киів); оригінал інформаційної відповіді Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Киів) № 2732 від 15.01.2024р.
Судом досліджено матеріали справи та заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви та встановлено, що позивачем не виконано вимоги суду, в частині надання клопотання про поновлення строку звернення до суду з належними доказами на підтвердження поважності пропуску, з урахуванням правової позиції суду.
Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, суддя роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Парненко В.С.