про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
06 лютого 2024 року м. Київ № 320/6138/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Інженерія" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Інженерія" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області №9362284/39994286 від 16.08.2023 та рішення Державної служби України №65272/39994286/2 від 28.08.2023 про залишення без змін рішення першого відповідача як комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної 12 від 18.07.2023;
- зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 18.07.2023 на загальну суму поставки 69120,00 гривень, з яких ПДВ 20% 11 520,00 гривень, що складена та подана до реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ Інженерія».
Пунктами 3, 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Так, згідно з відомостями з автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 08.09.2023 ТОВ "АТ Інженерія" звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області №9362284/39994286 від 16.08.2023 та рішення Державної служби України №65272/39994286/2 від 28.08.2023 про залишення без змін рішення першого відповідача як комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної 12 від 18.07.2023; зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 18.07.2023 на загальну суму поставки 69120,00 гривень, з яких ПДВ 20% 11 520,00 гривень, що складена та подана до реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ Інженерія»
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі №320/30612/23 відкрито провадження в адміністративній справі.
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.170 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі №320/6138/24.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.170, 241-243, 248 КАС України, суддя, -
1. У відкритті провадження в адміністративній справі №320/6138/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Інженерія" - відмовити.
2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно з позовними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Перепелиця А.М.