про поновлення провадження у справі
07 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/5828/22
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 провадження у справі №240/5828/22 зупинено до припинення перебування Військової частини НОМЕР_1 у воєнному стані.
Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З наведеної норми вбачається, що вона прийнята з метою забезпечення участі сторони, яка перебуває у військовому формуванні переведеному на воєнний стан, у судовому розгляді справи, тобто для забезпечення процесуальних прав сторони під час судового розгляду в умовах воєнного стану.
Судом встановлено, що протягом тривалого терміну після зупинення провадження у справі відповідачі, в тому числі і Військова частина НОМЕР_1 не повідомляли суд щодо зміни обставин, наявності чи відсутності можливості представляти свої інтереси у суді.
Суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити та продовжити розгляд справи, оскільки навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.
Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 для об'єктивного і правильного розгляду справи, надати до суду: докази, які підтверджують розмір заборгованості позивачу грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік, грошової компенсації за піднайом (найом) житлового приміщення та за відрядження у 2020 році, забезпечення речовим майном, а також інформацію про розмір виплат грошового забезпечення та грошової компенсації за піднайом (найом) житлового приміщення у 2021-2022 роках.
Керуючись статтями 77, 80, 237, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Провадження в адміністративній справі №240/5828/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - поновити.
Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази, які підтверджують розмір заборгованості ОСОБА_1 грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік, грошової компенсації за піднайом (найом) житлового приміщення та за відрядження у 2020 році, забезпечення речовим майном, а також інформацію про розмір виплат грошового забезпечення та грошової компенсації за піднайом (найом) житлового приміщення у 2021-2022 роках.
Попередити Військову частину НОМЕР_1 про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про поновлення провадження у справі.
Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня отримання відзивів для подання відповідей на відзиви.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповідей на відзиви.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гурін