Ухвала від 06.02.2024 по справі 240/2521/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/2521/24

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (вул. Віктора Косененка, 32/8, м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н,10008. РНОКПП/ЄДРПОУ: 22048622) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н,10003. РНОКПП/ЄДРПОУ: 44096781) про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство "Житомиробленерго" із позовом, в якому просить: Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області: від 10.11.2023 р. № 00021021/04-07; від 10.11.2023 р. № 00021019/04-07; від 13.11.2023 р. № 0211890409; від 13.11.2023 р. № 0211460409; від 13.11.2023 р. № 0211430409; від 13.11.2023 р. № 0211540409; від 13.11.2023 р. № 0211590409; від 13.11.2023 р. № 0211770409; від 13.11.2023 р. № 0211250409; від 13.11.2023 р. № 0211110409; від 13.11.2023 р. № 0211700409; від 13.11.2023 р. № 0211710409; від 13.11.2023 р. № 0211280409; від 13.11.2023 р. № 0211630409; від 13.11.2023 р. № 0211370409; від 13.11.2023 р. № 0211380409; від 13.11.2023 р. № 0211840409; від 13.11.2023 р. № 0211830409.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження суд зазначає наступне.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

У відповідності до частини третьої статті 263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А.Шуляк

Попередній документ
116833691
Наступний документ
116833693
Інформація про рішення:
№ рішення: 116833692
№ справи: 240/2521/24
Дата рішення: 06.02.2024
Дата публікації: 09.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.01.2025)
Дата надходження: 02.02.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення.
Розклад засідань:
14.03.2024 15:30 Житомирський окружний адміністративний суд
20.03.2024 15:30 Житомирський окружний адміністративний суд
28.03.2024 15:30 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ШУЛЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ШУЛЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
позивач (заявник):
Акціонерне товариства "Житомиробленерго"
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
представник відповідача:
Байдала Ірина Геннадіївна
Савицька Інна Сергіївна
представник позивача:
Коваль Андрій Дмитрович
представник третьої особи:
Бершадська Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ДРАЧУК Т О
ПОЛОТНЯНКО Ю П
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.