Ухвала від 06.02.2024 по справі 120/1277/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2024 р. Справа № 120/1277/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький районний автобусний парк № 1" (код ЄДРПОУ 31315164, місцезнаходження: вул. Базарна, 15, м. Вінниця, 21001) до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 37979858, місце знаходження: вул. Василя Порика, 29, м. Вінниця, 21021) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький районний автобусний парк № 1" до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області.

Позовні вимоги обґрунтовуються протиправністю постанови відповідача від 01.08.2023 ПШ 000385 про застосування адміністративно-господарського штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що заяву належить залишити без руху.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на усі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено на рівні 3028,00 грн.

Позивач фактично заявив одну позовну вимогу майнового характеру: про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до адміністративного суду з відповідною позовною вимогою становить 3028,00 грн.

Водночас до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не вбачаю, докази на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору, передбачених статтею 5 Закону України "Про судовий збір", до позовної заяви не додано.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький районний автобусний парк № 1" належить залишити без руху з встановленням особі, яка її подала, розумного строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, а саме надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101,

код ЄДРПОУ 37979858,

банк: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA028999980313181206084002856,

призначення платежу: *;101;(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 160, 161, 169, 171, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький районний автобусний парк № 1" до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович

Попередній документ
116833026
Наступний документ
116833028
Інформація про рішення:
№ рішення: 116833027
№ справи: 120/1277/24
Дата рішення: 06.02.2024
Дата публікації: 09.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (13.03.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
САЛО ПАВЛО ІГОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області
Державна служба України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Вінницькій області
Державна служба України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Львівській області
за участю:
Територіальне управління ДСАУ у Вінницькій області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький районний автобусний парк № 1"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький районний автобусний парк № 1"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький районний автобусний парк № 1"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький районний автобусний парк № 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький районний автобусний парк №1" в особі директора Діхтячрука Олександра Миколайович
представник позивача:
Аврамич Андрій Станіславович
суддя-учасник колегії:
ГОНТАРУК В М
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
МАТОХНЮК Д Б
УХАНЕНКО С А