Ухвала від 07.02.2024 по справі 912/551/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 лютого 2024 рокуСправа № 912/551/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 29.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Біоджерело"

про повернення судового збору

у справі №912/551/22 від 16.05.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Біоджерело" (далі - ТОВ "Українське Біоджерело"), код ЄДР 39333437, вул. Східно-об'їзне шосе, буд. 6, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Каплунова Сергія Володимировича (далі - ФОП Каплунов С.В.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 23.01.2023, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2023, позовні вимоги задоволено частково.

Усунуто ТОВ "Українське Біоджерело" перешкоди у користуванні нерухомим майном, що належить йому на праві власності шляхом виселення ФОП Каплунова С.В. з комплексу будівель і споруд загальної площі 1832.9 кв.м (адреса: Кіровоградська обл., Долинський р., м. Долинська, Східно-об'їзне шосе, будинок 6), з наступних складових частин:

- сторожка А загальна площа (кв.м): 21.3, матеріали стін: цегла;

- контора Б загальна площа (кв.м): 154.4, матеріали стін: цегла;

- навіс В матеріали стін: метал;

- погріб Г;

- вагова Д;

- заправка Ж загальна площа (кв.м): 28.8, матеріали стін: цегла;

- вбиральня З;

- колодязь К;

- склад Л загальна площа (кв.м): 266.8, матеріали стін: цегла;

- гараж М загальна площа (кв.м): 623.9, матеріали стін: цегла;

- майстерня-гараж Н загальна площа (кв.м): 389.1, матеріали стін: цегла;

- навіс П;

- склад для зберігання с/г продукції Р;

- огорожа №1;

- тік 1;

- сарай з прибудовою для с/г інвентарю, У,у;

- топкова Т;

- вольєр Ф;

- погріб С;

- зерноочисний сушарний пункт X.

Стягнуто з ФОП Каплунова С.В. на користь ТОВ "Українське Біоджерело" 2 481,00 грн судового збору та 16 989,30 грн витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи.

В решті позову відмовлено.

29.01.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 29.01.2024 про повернення судового збору з проханням відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з відмовою від частини позовних вимог розглянути питання про повернення частини судового збору і перерахувати 52 101,00 грн на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", отримувач коштів ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БІОДЖЕРЕЛО" код 39333437.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При поданні до господарського суду позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 54 582,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №2064 від 03.02.2022 на суму 2 481,00 грн та №2081 від 23.02.2022 на суму 52 101,00 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 2 481,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при зверненні до господарського суду сплачено судовий збір у розмірі 54 582,00 грн, тобто за двадцять дві позовні вимоги немайнового характеру.

Після прийняття заяви позивача №б/н від 06.12.2022 з уточненнями від 13.12.2022 про зміну предмета позову позовні вимоги містять одну позовну вимогу немайнового характеру, яка має бути оплачена судовим збором в розмірі 2 481,00 грн.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд вважає необхідним повернути ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БІОДЖЕРЕЛО" судовий збір в сумі 52 101,00 грн (54 582,00 грн - 2 481,00 грн), що сплачений згідно платіжного доручення №2081 від 23.02.2022.

Щодо вимог позивача про перерахування повернутого судового збору на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", то до компетенції суду належить виключно вирішення питання про повернення судового збору у відповідних випадках, а питання перерахування таких коштів на конкретний рахунок платника вирішується виключно органами, що контролюють справляння надходжень бюджету.

За ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги заяви №б/н від 29.01.2024 позивача про повернення судового збору, повернути ТОВ "Українське Біоджерело" судовий збір в сумі 52 101,00 грн, що сплачений згідно платіжного доручення №2081 від 23.02.2022, вимогу перерахувати повернутий судовий збір на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - залишити без задоволення.

Керуючись ст. 123, 234-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 29.01.2024 ТОВ "Українське Біоджерело" про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA178999980313161206083011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське Біоджерело" (код ЄДР 39333437, вул. Східно-об'їзне шосе, буд. 6, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500) 52 101,00 грн судового збору, сплаченого при подачі позову згідно із платіжного доручення №2081 від 23.02.2022.

Решту вимог заяви позивача залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Оригінал ухвали направити позивачу засобами поштового зв'язку.

Копію ухвали направити відповідачу засобами поштового зв'язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
116828131
Наступний документ
116828133
Інформація про рішення:
№ рішення: 116828132
№ справи: 912/551/22
Дата рішення: 07.02.2024
Дата публікації: 09.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.10.2023)
Дата надходження: 26.06.2023
Предмет позову: про усунення перешкод
Розклад засідань:
13.09.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
23.09.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
08.12.2022 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
13.12.2022 16:30 Господарський суд Кіровоградської області
19.12.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.01.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.01.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.01.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
20.02.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.03.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.06.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємць Каплунов Сергій Володимирович
заявник:
Фізична особа-підприємець Каплунов Сергій Володимирович
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ БІОДЖЕРЕЛО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ БІОДЖЕРЕЛО»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ БІОДЖЕРЕЛО»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ БІОДЖЕРЕЛО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Біоджерело"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ БІОДЖЕРЕЛО»
представник відповідача:
Адвокат Попов Роман Олегович
представник позивача:
Адвокат Глазков Андрій Сергійович
представник скаржника:
БОЙКО ДМИТРО ПАВЛОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ