Ухвала від 07.02.2024 по справі 910/78/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/78/23

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Молоко"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін"

про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії,

без участі учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2022 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Молоко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін" про:

1) скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 13.07.2017, індексний номер № 36124792 та здійснену на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Молоко" на нежитлову будівлю літ. А, загальною площею 28,2 м2, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 36-Б;

2) визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Молоко" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новицькою Т. О. за реєстровим № 97;

3) скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.01.2021, індексний номер № 56381927 та здійснену на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін" на нежитлову будівлю літ. "А", загальною площею 28,2 м2, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 40-Г, припинивши право приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін";

4) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін" повернути територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради частину земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:145:0012, площею 28,2 м2, розташовану на вул. Білоруській, 40-Г у м. Києві, та привести її у придатний для використання стан шляхом звільнення від нежитлової будівлі літ. "А", загальною площею 28,2 м2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі №910/78/23 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

02.02.2024 матеріали справи №910/78/23 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Карабань Я.А.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/78/23 до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 178, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/78/23 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 19.03.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду №910/78/23 від 16.01.2024, в строк протягом 7 днів, з дня отримання даної ухвали.

5. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Я.А.Карабань

Попередній документ
116827988
Наступний документ
116827990
Інформація про рішення:
№ рішення: 116827989
№ справи: 910/78/23
Дата рішення: 07.02.2024
Дата публікації: 08.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2026)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
01.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
29.03.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
10.05.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
31.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
21.06.2023 13:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 15:30 Касаційний господарський суд
19.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
03.07.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
08.10.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
30.10.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
21.01.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 16:15 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 16:00 Касаційний господарський суд
01.04.2026 16:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "АВТОМИЙКА-ЕНДОРФІН"
ТОВ "ТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА "МОЛОКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМИЙКА-ЕНДОРФІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "МОЛОКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОМИЙКА-ЕНДОРФІН»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА «МОЛОКО»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМИЙКА-ЕНДОРФІН"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМИЙКА-ЕНДОРФІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОМИЙКА-ЕНДОРФІН»
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
ТОВ "АВТОМИЙКА-ЕНДОРФІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМИЙКА-ЕНДОРФІН"
інша особа:
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОМИЙКА-ЕНДОРФІН»
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач в особі:
Київська міська рада
представник заявника:
Поліщук Мирослава Валентинівна
представник скаржника:
Старцев Юрій Костянтинович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
СИБІГА О М
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П