ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.01.2024Справа № 910/9501/23 (910/16414/23)
За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25, ідентифікаційний номер 00100227)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982)
про стягнення 5 135 579,36 грн
в межах справи №910/9501/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники сторін:
від позивача - Нестерова І.І.
від відповідача - не з'явився
У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/9501/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком".
23.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» про стягнення 5 135 579,36 грн, з яких основна заборгованість 2 982 946,19 грн, 1 088 775,36 грн пені, 887 882,16 грн інфляційних втрат та 156 665,96 грн 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано належним чином взяті на себе зобов'язання за договором №0494-02024 від 29.03.2023 в частині своєчасної оплати наданих послуг із передачі електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 (суддя Спичак О.М.) матеріали справи №910/16414/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» про стягнення 5 135 579,36 грн передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/9501/23.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи на 24.01.2024.
У судовому засіданні 24.01.2024 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Ухвала суду від 04.12.2023 направлена відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: а саме: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18.
Проте конверт із копією вищенаведеної ухвали повернуто на адресу суду підприємством поштового зв'язку без вручення позивачу у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Згідно з частиною 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Таким чином, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялася за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за відсутності заяви про зміну його місцезнаходження.
За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
При цьому, судом також враховано, що згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Частиною 2 статті 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України та ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.
Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі також - ПрАТ "НЕК "Укренерго") виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.
Згідно з приписами п.п. 5.2, 5.4, 5.5 Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, укладення договорів про надання послуг з передачі електричної енергії є обов'язковою умовою надання користувачам доступу до системи передачі. Оператор системи передачі (ОСП) укладає договір про надання послуг з передачі електричної енергії з користувачем до набуття ним статусу учасника ринку електричної енергії відповідно до Правил ринку.
Відповідно до п. 5.1 Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою НКРЕКП №309 від 14.03.2018 - договір про надання послуг з передачі електричної енергії визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює передачу електричної енергії системою передачі.
29.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Велінком" (далі також - користувач) та Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі також - ОСП) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0494-02024 (далі також договір) за умовами якого ОСП зобов'язується надавати послугу з передачі електричної енергії відповідно до цього договору, а користувач зобов'язується здійснювати оплату за послуги відповідно до умов цього договору.
Пунктом 1.2. договору передбачено, що сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.
Ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, затвердженим Регулятором та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному веб-сайті (п. 3.1. договору).
Розрахунковим періодом (розрахунковим місяцем) за цим договором є 1 календарний місяць (п. 6.1. договору). Користувач здійснює поетапну передоплату планової вартості послуги ОСП в порядку визначеному п. 6.2. договору.
Відповідно до п. 6.5. договору, користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата за послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" ( далі також - Сервіс), з використанням кваліфікованого підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.
Згідно з п. 7.1. договору, ОСП має право отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу; обмежувати, припиняти, знижувати надійність надання послуги та відключати від системи передачі у випадках, визначених розділом 7 договору та Кодексом системи передачі.
ОСП має право припинити надання послуги користувачу, якщо користувач не виконує своїх зобов'язань з оплати послуги ОСП або нехтує обов'язками, що випливають з цього договору (п. 8.4. договору).
Відповідно до п.п. 2, 4 п. 9.2. договору ОСП зобов'язується складати та надавати користувачу, на його запит, акти, рахунки, повідомлення у терміни та відповідно до порядку, зазначеному в розділі 6 та 10 цього договору. ОСП зобов'язується повідомляти користувача про наміри застосування обмеження або припинення надання послуги із обґрунтуванням причин відповідно до розділу 7 цього договору.
Згідно з п. 10.3. договору, у разі несвоєчасної оплати користувачем отриманої послуги ОСП направляє користувачу письмове повідомлення із зазначенням суми заборгованості та кінцевого терміну її оплати. У разі несплати заборгованості користувачем ОСП має право направити користувачу письмове попередження щодо можливого припинення надання послуги з передачі електричної енергії відповідно до вимог КСП.
Пунктом 10.4. договору встановлено, що акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обов'язково підтверджені рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур'єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі або отриманою з ЄДР юридичних осіб. Рахунки акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною, зокрема, на третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв'язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом); у день направлення за допомогою Сервісу/в електронному вигляді.
Із матеріалів справи слідує, що позивачем сформований Акт коригування від 20.09.2021 до акту від 30.11.2020 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до Договору від 29.03.2019 №0494-02024, згідно з яким позивач надав відповідачу послугу у листопаді 2020 року на загальну куму 2 399 690,014 грн. При цьому, збільшення фактичного обсягу Послуги (коригування) та вартості наданої Послуги у листопаді 2020 року, порівняно з Актом від 30.11.2020, становить 1591,604 МВт*год, вартістю 458 821,23 грн.
Даний акт коригування направлений позивачем цінним листом з описом вкладення 22.09.2021 (накладна №U000005684018), однак відповідач борг за надану послугу в листопаді 2020 року в сумі 458 821,23 грн. не погасив.
Крім того, позивачем сформований Акт коригування від 27.09.2021 до акту від 31.12.2020 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до Договору від 29.03.2019 №0494-02024, за яким позивач надав відповідачу послугу в грудні 2020 року на загальну суці 2 922 968,51 грн. Так, збільшення фактичного обсягу послуги (коригування) та вартості наданої послуги в грудні 2020 року, порівняно з Актом від 31.12.2020, становить 2490,801 МВт*год. вартістю 934 827,51 грн.
Позивачем направлено вказаний Акт коригування відповідачу цінним листом з описом вкладення 04.10.2021 (накладна №U000005719630), проте заборгованість відповідачем у сумі 934 827,51 грн. не погашена.
Також, позивачем сформований Акт коригування від 20.10.2021 до акту від 31.01.2021 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до Договору від 29.03.2019 №0494-02024. Згідно з даним актом коригування позивач надав відповідачу послугу в січні 2021 року на загальну сумі 4 710 505,25 грн. При цьому, збільшення фактичного обсягу послуги (коригування) і відповідна вартість наданої послуги в січні 2021 року, порівняно з Актом від 31.12.2020, становить 3303,819 МВт*год, вартістю 1 165 309,83 грн.
Зазначений акт коригування направлений відповідачу цінним листом з описом вкладення 26.10.2021 (накладна №U000005796247), однак заборгованість відповідач за надану послугу в січні 2021 року в сумі 1 165 309,83 грн. не сплатив.
29.10.2021 позивачем сформований акт коригування до акту від 28.02.2021 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до Договору від 29.03.2019 №0494-02024. Відповідно до акта коригування позивач надав відповідачу послугу в лютому 2021 року на загальну суму 1 314 546,08 грн. У той же час, збільшення фактичного обсягу послуги (коригування) та вартість наданої послуги в лютому 2021 року становить 1201,810 МВт*год. вартістю 423 897,62 грн.
Акт коригування від 29.10.2021 направлений відповідачу цінним листом з описом вкладення 03.11.2021 (накладна № U000005825824), однак сума боргу в розмірі 423 897,62 грн. за вказаним актом залишилася не погашеною.
Отже, за період листопад 2020 року - лютий 2021 року за відповідачем утворилась станом на 01.10.2023 заборгованість у сумі 2 982 946,19 грн.
Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд відзначає наступне.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі.
Згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» ОСП має право, зокрема своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі електричної енергії.
Пунктом 1.3 глави 1 розділу XI Кодексу системи передачі визначено, що доступ до системи передачі надається Користувачу лише на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії.
Матеріалами справи підтверджується, що станом на 01.10.2023 за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 2 982 946,19 грн. за період листопад 2020 року - лютий 2021 року за Договором від 29.03.2019 №0494-02024 унаслідок коригування фактичного обсягу наданої позивачем послуги з приймання-передачі електричної енергії.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 2 982 946,19 грн., у зв'язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просив стягнути 1 088 775,36 грн. пені, 887 882,16 грн. інфляційних втрат та 156 665,96 грн. 3% річних.
Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.
За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).
Згідно статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
За частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п. 6.7 Договору у випадку порушення Користувачем термінів розрахунку ОСП має право нараховувати пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх зобов'язань. За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.
Здійснивши арифметичний перерахунок, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача за несвоєчасну оплату наданих послуг з передачі електричної енергії нараховану за період прострочення з 01.01.2022 до 01.10.2023 пеню в сумі 1 088 775,36 грн., інфляційні втрати в сумі 887 882,16 грн. та 156 665,96 грн. 3% річних.
Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний номер 00100227) 2 982 946 (два мільйони дев'ятсот вісімдесят дві тисячі дев'ятсот сорок шість) грн. 19 коп. заборгованості, 1 088 775 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 36 коп. пені, 887 882 (вісімсот вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 16 коп. інфляційних втрат, 156 665 (сто п'ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн. 96 коп. 3 % річних та 77 033 (сімдесят сім тисяч тридцять три) грн. 69 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення складено 06.02.2024
Суддя Д.В. Мандичев