Ухвала від 07.02.2024 по справі 908/204/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2024 Справа № 908/204/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-2» (69095, м.Запоріжжя, пр. Соборний, б. 144, ідентифікаційний код юридичної особи 13624216)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашком», ( 69095, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 144, код ЄДРПОУ 25480188)

до відповідача-3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 )

про відновлення становища, яке існувало до порушення; про поновлення статусу товариства; про витребування частки зі статутного капіталу товариства, про визначення розміру статутного капіталу товариства, складу учасників та розміру часток учасників ТОВ «Віра-2»

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-2», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- відновити становище, яке існувало до порушення моїх прав, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-2», ЄДРПОУ:13624216, тобто відновити становище, що існувало станом на 02.12.2011;

- відновити Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2" (із змінами та доповненнями, затвердженими загальними зборами учасників ТОВ "Віра-2" протоколом від 07.02.2003 р. № 2 та зареєстрованим у відділі реєстрації та Єдиного реєстру Запорізької міської ради 16.12.2003 за № 0030019) в редакції станом на 02.12.2011;

- визначити розмір статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2", ЄДРПОУ: 13624216, розміром 4 589 200,00 грн.;

-визначити склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2", ЄДРПОУ:13624216, та розміри їх часток в статутному капіталі товариства:

- ОСОБА_2 -171 частка; вартістю 3 633 116,66 грн;

- ОСОБА_5 -10 часток; вартістю 212 462,00 грн;

- ОСОБА_1 - 21 частка; вартістю 446172,00 грн;

- ОСОБА_6 -14 часток, вартістю 297 448,00 грн,

разом 216 часток вартістю 4 589 200,00 грн.

-витребувати зі статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс», ЄДРПОУ:25480188, місцезнаходження: 69095 м. Запоріжжя, пр.Соборний, 144, та передати до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2", ЄДРПОУ:13624216, нерухоме майно: приміщення № 201, №204, № 205, № 206 за адресою; м. Запоріжжя, пр. Соборний (назва до перейменування та назва в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: пр. Леніна), 144.

25.01.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/204/24, справу передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

З наданих позивачем описів вкладення неможливо встановити, які саме документи надіслані на адреси відповідачів.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві позивачем не зазначено відповідні відомості щодо відповідачки ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1, 2 ст 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 11.03.2021, а саме:

- надати інформацію щодо місця проживання чи перебування; поштовий індекс; відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачки ОСОБА_2 ;

- надати оригінали описів вкладення щодо надсилання позову з поіменним переліком додатків до позовної заяви відповідачам.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.02.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян

Попередній документ
116827773
Наступний документ
116827775
Інформація про рішення:
№ рішення: 116827774
№ справи: 908/204/24
Дата рішення: 07.02.2024
Дата публікації: 09.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.01.2026)
Дата надходження: 02.09.2024
Предмет позову: ЗАЯВА про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
25.03.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
22.04.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.05.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
10.06.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
24.06.2024 12:15 Господарський суд Запорізької області
23.09.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
09.12.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2025 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2025 10:20 Касаційний господарський суд
29.07.2025 10:20 Касаційний господарський суд
08.12.2025 12:20 Господарський суд Запорізької області
05.01.2026 10:15 Господарський суд Запорізької області
21.01.2026 10:50 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
КОНДРАТОВА І Д
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Логвиненко Галина Павлівна
Слободяник (Іванченко) Ірина Миколаївна
відповідач (боржник):
Лунін Віталій Іванович
Сухова Галина Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віра-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віра-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс"
позивач (заявник):
Ситенький Юрій Васильович
представник:
Железняк Віктор Кузьмич
представник заявника:
ШТАБОВЕНКО ДЕНИС ВСЕВОЛОДОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ