вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"07" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/656/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства "Спецбуд-захід", м. Львів,
до відповідача - 1 відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради, м. Мукачево,
до відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "П.К. Плюс М", с. Бенедиківці Закарпатської області,
про визнання недійсним рішення тендерного комітету відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради,
Секретар судового засідання - Райніш М.І.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача-1 - Ільтьо І.І., представник в порядку самопредставництва;
від відповідача-2 - Меденцій М.А., директор;
Позивач звернувся до суду вимогами до відповідачів-1,2 про визнання недійсними рішення тендерного комітету ВКБ Мукачівської міської ради, що оформлене протоколом засідання тендерного комітету № 105 від 22.07.2020 року щодо визначення ТОВ ПК Плюс М переможцем відкритих торгів на закупівлю робіт з "Реконструкція існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по площі Духновича, 2 в м. Мукачево. Коригування" (номер закупівлі цА-2020-07-02-001546-с) та договору підряду на виконання робіт в капітальному будівництві № 45/2020 від 01.09.2020 року, укладеного ВКБ Мукачівської міської ради та ТОВ ПК Плюс М за результатами зазначеної закупівлі (далі - оспорювані рішення та договір).
Ухвалою суду від 15.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.01.2021 зупинено провадження у справі №907/656/20 до вирішення пов'язаної з нею справи №640/23229/20, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва в порядку адміністративного судочинства.
Розпорядженням Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2023 №02-02/124/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/656/20.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 призначено суддю Андрейчука Л.В. для розгляду даної справи.
Ухвалою суду від 04.08.2023 прийнято справу №907/656/20 до провадження.
Ухвалою суду від 11.01.2024 поновлено провадження у справі № 907/656/20. Призначено підготовче засідання на 07 лютого 2024 р. на 11:30 год.
В призначене на 07 лютого 2024 р. на 11:30 год судове засідання, належним чином повідомлений позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти засідання у справі.
Керуючись ст. ст. 91, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зобов'язати позивача надати актуальну інформацію щодо позовних вимог з урахуванням рішення у справі №640/23229/20, що розглядалася Окружним адміністративним судом м. Києва в порядку адміністративного судочинства.
2. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали письмових документів, які були додані до позовної заяви у справі 907/656/20.
3. Відкласти судове засідання на 28 лютого 2024 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)
4. Визнати явку позивача у судове засідання обов'язковою.
Суд повторно повідомляє позивача, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук