Провадження № 2/742/137/24
Єдиний унікальний № 742/6208/23
іменем України
06 лютого 2024 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Буровик» про визнання права власності на садовий будинок,
установив:
Позивач звернулася до суду з позовом до Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Буровик» про визнання права власності на садовий будинок.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач в судове засідання не з'явилася, проте згідно письмової заяви її представника, яка подана через канцелярію суду, просить залишити без розгляду дану позовну заяву.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити подану заяву.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, п.5 ч.1 ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд
постановив:
Позов ОСОБА_1 до Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Буровик» про визнання права власності на садовий будинок- залишити без розгляду.
При цьому, суд роз'яснює, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО