Провадження № 1-кс/742/250/24
Єдиний унікальний № 742/843/24
іменем України
07 лютого 2024 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024270330000057 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024270330000057 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 09 січня 2024 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її син, який спільно разом з нею проживає, систематично вчиняє відносно заявниці домашнє насильство, у зв'язку з чим неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Відомості про даний факт 10.01.2024 внесено до ЄРДР під №12024270330000057 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 08.10.2023 по 09.01.2024, в порушенні вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушенні вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , з якою спільно проживає в одній житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
Так, ОСОБА_5 , 08.10.2023, близько 14 год. 00 хв., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода її психологічному здоров'ю, за що був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.11.2023 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 170 грн.
В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , 13.11.2023, близько 16 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в її бік, внаслідок чого заподіяна шкода її психологічному здоров'ю, за що був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2023 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 170 грн.
В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , 21.11.2023, близько 13 год. 00 хв., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_6 , внаслідок чого завдана шкода психологічного характеру потерпілій, тобто вчинив домашнє насильство, за що був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2023 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.
В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , 11.12.2023, близько 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив повторно домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, тобто вчинив домашнє насильство, за що був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.12.2023 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.
В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , 11.12.2023, близько 20 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою, за що був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2023 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.
В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , 24.12.2023, о 15 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, умисно висловлювався в бік матері ОСОБА_6 нецензурною лайкою, штовхав її та погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно неї психологічне та фізичне домашнє насильство, за що на ОСОБА_5 поліцейським відділу реагування патрульної поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівські області складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.12.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - ВАВ №338655, який направлено для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, та діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 09.01.2024 року близько 16 год. 00 хв., продовжив свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, зокрема перебуваючи у житловій квартирі за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство психологічного характеру, а саме: дії, виражені у словесних образах, висловлювання в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, моральні та психологічні страждання, нервового розладу, завдавши шкоду психічному здоров'ю та що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.
31 січня 2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.126-1 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якої передбачає громадські роботи на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, та у відповідності до п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків, слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
У судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
31 січня 2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.126-1 КК України.
Згідно положень ст.ст.131-132 КПК України, запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Положеннями ч.1 ст.177 КПК України передбачено, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Так дійсно, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, санкція статті якої передбачає громадські роботи на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, а тому наявні обґрунтовані ризики передбачені п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України:
-так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, останній усвідомлюючи реальність покарання, не маючи стійкий соціальних зв'язків, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не маючий, без дозволу слідчого та прокурора може залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.;
-ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України полягає у тому, що оскільки підозрюваному ОСОБА_5 достеменно відоме місце проживання та спосіб життя потерпілої та свідків кримінального правопорушення, тому він може вступити з ним в зносини та шляхом умовляння, залякування, шантажу, чи підкупу може спонукати їх до відмови від дачі показів та участі в інших слідчих діях або спонукати його дати неправдиві покази.
За таких обставин, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що є доцільним обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного у виді особистого зобов'язання з покладенням відповідних обов'язків, передбачених ст.194 КПК України. Згідно ч.7 ст. 194 КПК України, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
При цьому, слідчий суддя вважає, що обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв'язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 193,194,196, 202, 205, 303, 369-372,615 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024270330000057 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді - особистого зобов'язання на строк 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 06 квітня 2024 року наступні обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, чи місця роботи;
4) здати на зберігання слідчому документи для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
5) не спілкуватися з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні до вирішення справи по суті.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ..
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору та слідчому для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7