Справа № 513/1690/23
Провадження № 1-кп/513/49/24
Саратський районний суд Одеської області
07 лютого 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12023167240000081 від 01.11.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Фараонівка Саратського району Одеської області, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, військовозобов'язаного запасу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 на початку липня місяця 2023 року, точного часу та дати встановити не надалося можливим, на своєму городі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі, які виросли самостійно та вирішив не знищувати їх та виростити для власних потреб.
В подальшому на протязі липня - серпня 2023 року ОСОБА_4 у порушення вимог ст .7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 року, без наявності спеціальної ліцензії, з метою доведення рослин коноплі до стадії визрівання, здійснював їх обробку у вигляді прополки від бур'яну до моменту їхнього виявлення 06.11.2023 співробітниками відділення поліції №1 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
06.11.2023 року в період часу з 08 години 52 хвилин по 09 годин 04 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рослини роду коноплі з кореневищами в кількості 17 штук, які є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці жовтня 2023 року більш точного часу встановити не видалось можливим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зірвав дикоростучі кущі коноплі, що проростали на присадибній ділянці його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого, переніс їх до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх на горищі, без мети збуту, для власного використання.
06.11.2023 року на підставі ухвали Саратського районного суду Одеської області в період часу з 08 години 52 хвилин по 09 годин 04 хвилин було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де у господарському приміщенні знайдено саморобний пристрій, виготовлений з двох частин пластикової пляшки з накипом темного кольору та на горищі виявлені сухі кущі рослин роду конопель загальною вагою близько 852 грамів. Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 181,76 грамів.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та кваліфікацію кримінальних правопорушень.
Вина ОСОБА_4 підтверджується:
постановою дізнавача від 06.11.2023 про визнання речовими доказами: 17 кущів рослин роду коноплі, котрі поміщені до пропіленового мішку білого кольору та опечатано, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42;
постановою дізнавача від 06.11.2023 про визнання речовими доказами: саморобного пристрою виготовленого з двох частин пластикової пляшки з накипом темного кольору, котрий поміщений до сейф-пакету № FPS6009014 та опечатано, сухі кущі рослин роду конопель загальною вагою близько 852 грамів, котрі поміщені до пропіленового мішку білого кольору та опечатано, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42;
Висновком експерта № СЕ-19/116-23/19861-НЗПРАП від 23.11.2023 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 207 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 181,76 г.
Речовина рослинного походження масою 501 г (стебла) є частинами рослини роду коноплі, що не містять психоактивних канабіноїдів, відповідно наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсором не являються.
Нашарування речовини темно-коричневого кольору на двох фрагментах полімерних пляшок (верхня та нижня частини), містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.
Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,146 г.
Висновком експерта №СЕ-19/116-23/19863-НЗПРАП від 27.11.2023 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що надані на експертизу сімнадцять рослин зелено-коричневого кольору є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини та обіг яких допускається для промислових цілей.
Оцінивши досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними, а сукупність доказів є достатньою для визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених: ч. 1 ст. 310 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин та ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до частин 1, 2 ст.65 КК України суд призначає покарання:
1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;
2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;
3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України є кримінальними проступками, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, працює на наймом, на обліку психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Судом не встановлено обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 .
З урахуванням віку та стану здоров'я обвинуваченого, який не досяг пенсійного віку та не є особою з інвалідністю першої чи другої групи, суд вважає, що ОСОБА_4 належить призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі в межах санкції зазначених статей КК України.
Остаточне покарання належить призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, оскільки будь-яких обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, не встановлено.
З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, повного та беззастережного визнання вини, щирого каяття, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
На переконання суду таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
З урахуванням ч.4 ст. 174 КПК України, якою встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на тимчасово вилучене майно ухвалами слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 07.11.2023.
На підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 4302,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 під час іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 07.11.2023 на майно: саморобний пристрій виготовлений з двох частин пластикової пляшки з накипом темного кольору, котрий поміщений до сейф-пакету № FPS6009014 та опечатано, сухі кущі рослин роду конопель загальною вагою близько 852 грамів.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 07.11.2023 на майно: 17 кущів рослин роду коноплі, котрі поміщені до пропіленового мішку білого кольору та опечатано.
Знищити речові докази: саморобний пристрій виготовлений з двох частин пластикової пляшки з накипом темного кольору, котрий поміщений до сейф-пакету № FPS6009014 та опечатано, сухі кущі рослин роду конопель загальною вагою близько 852 грамів,17 кущів рослин роду коноплі, котрі поміщені до пропіленового мішку білого кольору та опечатано.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в загальній сумі 4302 (чотири тисячі триста дві) гривні.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1