Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/533/24
Номер провадження: 1-кс/511/121/24
07.02.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12023166390000169 від 9 грудня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого дізнавач зазначив, що 8 грудня 2023 року до ч/ч Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 8 грудня 2023 року перебуваючи за місцем мешкання він перерахував невідомій особі грошові кошти у сумі 8100 гривень зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на номер банківської картки НОМЕР_2 , яка шляхом розміщення інтернет-повідомлення в соціальній мережі Facebook під приводом продажу дров, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_3 , вела заявника в оману та шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами на вказану суму.
За даним фактом 9 грудня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР.
Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію щодо вхідних, вихідних телефонних з'єднань, СМС повідомлень, та інтернет з'єднань абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з іншими мобільними терміналами, з абонентськими номерами телефонного зв'язку за період часу з 00:00 год. 07.12.2023 по 24:00 год. 07.01.2024, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з'єднань, нульових викликів, переадресації, інтернет з'єднань, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій через які здійснювалися з'єднання.
Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.
Позиція учасників розгляду клопотання.
Дізнавач СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Сектором дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12023166390000169 від 9 грудня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пункт 7 частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов'язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що дізнавачем, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих документах.
Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12023166390000169 від 9 грудня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Роздільнянського РВП капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Роздільнянського РВП капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Роздільнянського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 - право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити належним чином завірені копії, зокрема, які містять інформацію щодо вхідних, вихідних телефонних з'єднань, СМС повідомлень, та інтернет з'єднань абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з іншими мобільними терміналами, з абонентськими номерами телефонного зв'язку за період часу з 00:00 год. 07.12.2023 по 24:00 год. 07.01.2024, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з'єднань, нульових викликів, переадресації, інтернет з'єднань, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій через які здійснювалися з'єднання.
Ухвала діє на строк до 7 березня 2024 року (включно).
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1