про відкриття провадження №2/751/748/24 у справі № 751/1158/24
07 лютого 2024 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.
розглянувши позовну заяву адвоката Шаповалова Максима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102) про стягнення матеріальної шкоди,
Адвокат Шаповалов М.С. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 59 418,89 грн, з стягнення з ОСОБА_2 витрати за проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 2 950,00 грн, стягнення з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» матеріальну шкоду в розмірі 26 530,34 грн, стягнення з ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 10 000,00 грн, стягнення з ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 83, 187, 189, 190, 191, 353 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Шаповалова Максима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102) про стягнення матеріальної шкоди.
Призначити підготовче засідання по цивільній справі у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17)
Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачі, у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачам, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідачі мають право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачам.
У підготовче засідання викликати позивача, відповідачів.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В.Г. Павлов