Провадження № 2/734/2/24 Справа № 734/2811/20
іменем України
07 лютого 2024 року смт Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пирог Людмили Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 , про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки, -
в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 , про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки.
Судове засідання по справі призначено на 15 годину 00 хвилин 11 березня 2024 року.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пирог Людмила Олегівна в судовому засіданні усно заявляла клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 14039, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4, в зв'язку з територіальною віддаленістю Козелецького районного суду Чернігівської області від місця проживання відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача - адвоката Пирог Людмили Олегівни.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пирог Людмили Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Чернігівському районному суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Хлібопекарська, буд. 4, м. Чернігів, 14039) забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача - адвоката Пирог Людмили Олегівни та відповідача ОСОБА_1 , призначеного на 15 год. 00 хв. 11 березня 2024 року в режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області (Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7).
Керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суддя, -
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пирог Людмили Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 , про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки, - задовольнити.
Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача - адвоката Пирог Людмили Олегівни та відповідача ОСОБА_1 11 березня 2024 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області (17000, Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7).
Козелецький районний суд Чернігівської області доручає відповідній службовій особі Чернігівського районного суду Чернігівської області перевірити документи осіб, які з'явилися в судове засідання та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Бараненко